<div dir="ltr"><div style="font-size:small" class="gmail_default">In realtà il fatto di giocare a turno non sembra una connotazione dei "round games". Anche i glossari specializzati danno come elemento distintivo l'assenza di squadre, che il "tutti contro tutti" rende ma il "tutti a turno" no:</div>
<div style="font-size:small" class="gmail_default"><a href="http://www.bicyclecards.com/card-games/glossary">http://www.bicyclecards.com/card-games/glossary</a></div><div style="font-size:small" class="gmail_default"> </div>
<div style="font-size:small" class="gmail_default">Questo dfirei indipendentemente dal valore di "round" come "turno", "giro", "presa" o altro equivalente di ben precisa fase di gioco.</div>
<div style="font-size:small" class="gmail_default"> </div><div style="font-size:small" class="gmail_default">E' quindi definito round game il Twenty-Two, che si gioca ognuno per conto suo:</div><div style="font-size:small" class="gmail_default">
<a href="http://www.pagat.com/last/22.html">http://www.pagat.com/last/22.html</a></div><div style="font-size:small" class="gmail_default"> </div><div style="font-size:small" class="gmail_default">Non lo è il bridge che si gioca effettuando prese nello stesso modo, ma in cui i giocatori sono suddivisi in coppie. Non è il fatto di essere strutturato a turni o di essere giocato in successione e non in contemporanea che dà il carattere distintivo ai round games.</div>
<div style="font-size:small" class="gmail_default"> </div><div style="font-size:small" class="gmail_default">Difficile trovare, per chiarire definitivamente l'ambiguità, un esempio di gioco che sia definito "round game" e che non sia a turni. Questo perché il campo principale di applicazione è quello dei giochi di carte, inb cui si gioca quasi sempre a turno. Salvo casi eccezionali come "tappo", in cui tutti passano contemporaneamente una carta al vicino - e che se devo stare alle definizioni da dizionario, incluso il glossario del celebre produttore di carte Bicycle linkato qua sopra, direi è effettivamente un round game anche se non giocato a turno perché non prevede squadre.</div>
<div style="font-size:small" class="gmail_default">Vedo definbire "round game" la Papessa Giovanna:</div><div style="font-size:small" class="gmail_default"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Joan_(card_game)">http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Joan_(card_game)</a></div>
<div style="font-size:small" class="gmail_default">Ed è un gioco che non si fa "in contemporanea" ma non ha nemmeno una sequenza strutturata di turni dei giocatori, visto che gioca chi in quel momento ha la carta buona da aggiungere: se in tavola c'è un tre di fiori gioca chi ha il quattro, calandolo, poi chi ha il cinque di fiori (magari lui stesso o magari un altro), poi chi ha il sei, in una successione che non chiamerei di "turni".</div>
<div style="font-size:small" class="gmail_default">Però è un gioco che non ha squadre, è un "tutti contro tutti". E al link qua sopra lo definiscono un "round game".</div><div style="font-size:small" class="gmail_default">
</div><div style="font-size:small" class="gmail_default">Resta l'opportunità, forse, di contattare l'autore e chiedere cosa intendesse davvero. Il dubbio che magari parlasse di tutt'altro è legittimo. I gerghi settoriali, come quello dei wargamer, possono dare significvati diversi alle stesse locuzioni.</div>
<div style="font-size:small" class="gmail_default"> </div><div style="font-size:small" class="gmail_default">Ciao a tutti,</div><div style="font-size:small" class="gmail_default"> </div><div style="font-size:small" class="gmail_default">
Andrea</div><div style="font-size:small" class="gmail_default"> </div><div style="font-size:small" class="gmail_default"> </div><div style="font-size:small" class="gmail_default"> </div></div><div class="gmail_extra"><br>
<br><div class="gmail_quote">Il giorno 19 giugno 2014 16:39, Stefano Bertolo <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefano.bertolo@ial.fvg.it" target="_blank">stefano.bertolo@ial.fvg.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word">perché non: "Tutti a Turno"<div><br><div><span style><span style><div style="word-wrap:break-word"><span style><div style="word-wrap:break-word"><span style><div style="word-wrap:break-word">
<span style><div style="word-wrap:break-word"><span style><div style="word-wrap:break-word"><div><div style="margin:0cm 0cm 0pt;font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"><u></u> stefano<u></u></div></div></div></span></div>
</span></div></span></div></span></div></span></span>
</div>
<br><div><div>Il giorno 19/giu/2014, alle ore 08:25, Paolo Fasce ha scritto:</div><div><div class="h5"><br><blockquote type="cite"><div>On 17 Jun 2014 at 11:55, Andrea Angiolino wrote:<br><br><blockquote type="cite">Nel Dizionario dei giochi Zanichelli abbiamo definito la categoria "tutti contro tutti".<br>
</blockquote><br>Mi sembra una traduzione mirabile che pero' pota ciò che "round <br>games" metteva in evidenza, che mi pare sia "giocare uno per volta". <br>Se volessimo rendere questa accezione, scriverei: "giochi a turno", <br>
mentre per essere attinente all'immediatezza che esprime la lingua <br>inglese, direi: "giochi tocca a me, tocca a te, tocca a lui" <br>(ovviamente perdendo l'apprezzabile sintesi di Albione).<br><br>Anche a "ce l'hai" si è "tutti contro tutti", ma si gioca <br>
contemporaneamente.<br><br>E' pur vero che "quando tocca a me", spesso interagisco cogli altri <br>(ad esempio: in Coloni commercio con qualcuno, in Risiko attacco <br>qualcuno; nel primo caso, l'interazione porta un vantaggio <br>
all'interagito, nel secondo uno svantaggio), ma sempre secondo la <br>logica del privilegio determinato dall'avere il testimone. Ci sono, <br>naturalmente, dei giochi nei quali quando tocca a me, gli altri sono <br>
inattivi. E' il tipico esempio dei giochi di logica o di scacchiera.<br><br>Augh. Ho detto.<br><br><br><br>_______________________________________________<br>Kili-ml mailing list<br><a href="mailto:Kili-ml@gioco.net" target="_blank">Kili-ml@gioco.net</a><br>
<a href="http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml" target="_blank">http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml</a><br></div></blockquote></div></div></div><br></div></div><br>_______________________________________________<br>
Kili-ml mailing list<br>
<a href="mailto:Kili-ml@gioco.net">Kili-ml@gioco.net</a><br>
<a href="http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml" target="_blank">http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>