<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>Ciao.</div><div><br></div><div>Il problema del marchio è del tutto separato da quello del plagio dei contenuti. Per la EG il marchio è una risorsa preziosa che prescinde dal gioco e serve a vendere anche spinoff, diari, zainetti...</div><div><br></div><div>Un marchio che perde proprietà distintiva si volgarizza e perde ogni protezione. Se tutti iniziano a usare scotch per nastro adesivo, biro per penna a sfera o jeep per fuoristrada senza che i titolari del marchio intervengano per impedirlo, il marchio diventa vocabo di uso comune e addio titolarità.</div><div><br></div><div>Ci si difende registrando e proteggendo il marchio utilizzato ma anche una serie più o meno ampia di marchi collegati e in qualche modo simili, per rendere ancora più forte la tutela del marchio originale.</div><div><br></div><div>Nel caso specifivo immagino che il timore della volgarizzazione possa aver contribuito alla richiesta di differenziare ulteriormente il nome del nuovo gioco dal marchio tutelato.</div><div><br></div><div>Ciao,</div><div><br></div><div>Andrea</div><div><br></div><div><br>Il giorno 09/feb/2015, alle ore 10:35, Andrea Castellani <<a href="mailto:andrea.castellani@gmail.com">andrea.castellani@gmail.com</a>> ha scritto:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr">Secondo me è una parodia, quindi il diritto d'autore non viene violato e male ha fatto EG a chiedere di cambiare il nome: ha fatto una figuraccia a livello regionale per una cosa che non avrebbe intaccato nemmeno una copia alle vendite di Risiko.<div><br></div><div>Avrei capito di più se avessero chiesto di cambiare le meccaniche...</div><div><br></div><div> Andrea</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 9 febbraio 2015 10:24, Ciaci <span dir="ltr"><<a href="mailto:ciaci.flus@gmail.com" target="_blank">ciaci.flus@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Da Friulano e amante dei giochi da tavolo avevo seguito con piacere e<br>
interesse la nascita di questo gioco, che è più un'operazione ironica<br>
e goliardica che commerciale.<br>
<br>
Ora mi imbatto in questo articolo e sinceramente non capisco dove sia il danno:<br>
<br>
<a href="http://www.repubblica.it/cronaca/2015/02/07/news/troppo_simile_all_originale_gioco_da_tavolo_friko_cambia_nome_per_evitare_il_tribunale-106765783/?ref=HREC1-30" target="_blank">http://www.repubblica.it/cronaca/2015/02/07/news/troppo_simile_all_originale_gioco_da_tavolo_friko_cambia_nome_per_evitare_il_tribunale-106765783/?ref=HREC1-30</a><br>
<br>
Senza nulla togliere a chi vuole tutelare i suoi legittimi interessi<br>
mi pare una presa di posizione un po' esagerata, ma non conoscendo i<br>
dettagli della questione vorrei capirne di più.<br>
<br>
Franco Sarcinelli<br>
F.Lu.S. - Foro Ludico Spilimberghese<br>
_______________________________________________<br>
Kili-ml mailing list<br>
<a href="mailto:Kili-ml@gioco.net">Kili-ml@gioco.net</a><br>
<a href="http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml" target="_blank">http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml</a><br>
</blockquote></div><br></div>
</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>Kili-ml mailing list</span><br><span><a href="mailto:Kili-ml@gioco.net">Kili-ml@gioco.net</a></span><br><span><a href="http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml">http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml</a></span><br></div></blockquote></body></html>