<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Avrei voluto mandare questo messaggio questa mattina, ma per un
    piccolo imprevisto sono dovuto scappare e rimandare la cosa ... in
    ogni caso riconosco che ho scritto il precedente commento con i
    piedi perchè ero cotto come una biscia dopo aver spostato legna per
    un pomeriggio. Posso capire la questione di non voler approfondire
    il ritorno anche se, effettivamente, come dice Vanessa, è presente
    un mini sunto sul sito. Ci sta ed è una scelta su cui non sindaco.<br>
    Quello su cui ho perplessità invece è su come trattano l'Alluso, che
    mi sembra eccessivamente "soft".<br>
    Voglio dire, ora esagero, da un momento all'altro potrebbe saltare
    fuori un membro dell'equipaggio urlando "Bellaaaa, abbiamo un nuovo
    membro dell'equipaggio!" e non farebbe una piega ...<br>
    <br>
    Nell'episodio <i>Cenere alla Cenere</i> di VOY (S06E18) un membro
    dell'equipaggio ritorna dopo essere morta. Lei <i>spiega</i> che i
    Kobali l'hanno rianimata (si scoprirà poi che è il loro metodo di
    riproduzione) e come è ritornata alla nave, ma inizialmente tutti
    sono estremamente sospettosi ... e ribadisco che lei <i>spiega </i>come
    sono accadute almeno metà degli avvenimenti che l'hanno riportata a
    bordo.<br>
    Noi abbiamo Francesca che riappare dal nulla, non fornisce alcuna
    spiegazione e l'equipaggio, dopo cinque minuti di caos, non sembra
    curarsene più di tanto. Mi sembra un comportamento a dir poco
    strano. <br>
    <br>
    On 12/05/15 09:13, Fabio wrote:
    <blockquote cite="mid:D0AD6415-2A75-40F0-A9FB-396FDB05D92B@email.it"
      type="cite">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <div><span></span></div>
      <div>
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
          charset=windows-1252">
        <div>Effettivamente l'ho fatta trattare "bene" da Tracey, ma
          perché non è ufficialmente al suo comando. Gliel'ho fatta
          considerare una amica scomparsa che ritorna miracolosamente ed
          inspiegabilmente.</div>
        <div>Anche la frase di Hair, è volutamente prematura, per
          l'emotività di avere di nuovo sott'occhio una compagna persa e
          poi ritrovata.</div>
      </div>
    </blockquote>
    On 12/05/15 10:05, Reis Squiretaker wrote:<br>
    <blockquote type="cite">La frase di Hair alla riunione ufficiali
      idem come sopra per me va bene.. è la risposta di Tracey che pare
      essere troppo soft.. anche Hair come Juliette Tracey Vikram sono
      legati alla Alluso.. ma è sparita per anni.. Hair può chiedere
      conto al capitano della situazione, come amico, ma di sicuro non
      basta rispondere “lasciamola prima uscire dall’infermeria”..
      ufficialmente per la Flotta è una “missing in action”.. anche qua
      Luca può eventualmente suggerire una risposta più alla Tracey..</blockquote>
    <br>
    Sarei d'accordo se la situazione fosse diversa. E' una persona che
    conosce, che (probabilmente) gli ha salvato la vita (durante gli
    avvenimenti della missione due) e tutto quello che si vuole, però è
    anche un mistero di cui non sappiamo nulla a parte le letture
    biometriche che risultano normali. Se fossimo su Risa, in licenza,
    non ci sarebbero problemi, ma siamo su una nave stellare (parte di
    una task force) in missione ... Per Tracey "al momento" lei è solo
    una pericolosa incognita con la faccia di Francesca,incognita che
    potrebbe mandare alle ortiche l'intera missione e il fatto che "sia
    tutto normale" rende la cosa ancora più strana. Adesso come adesso
    lei è un pericolo prima che un civile o un' amica. <br>
    Per questo è a dir poco improbabile che la consoli ... anzi
    probabilmente sarà più duro, vorrà informazioni da lei e, quando non
    le otterrà, la farà piantonare dalla sicurezza.<br>
    <br>
    Non posso parlare per quanto riguarda Hair (il cui gestore è
    Alberto), ma personalmente trovo prematura la sua domanda anche se
    mosso da sentimenti di amicizia. Vedrei molto meglio un "E'
    veramente Francesca?" o qualcosa di simile ...<br>
    <br>
    Inoltre, mi sembra particolarmente strano che, dato l'avvenimento
    eccezionale NESSUNO ne parli in giro per la nave ... anche chi non
    conosce Francesca è probabile che "quantomeno" spettegoli con i
    colleghi ... insomma, è un avvenimento "troppo" grosso perchè
    l'equipaggio faccia finta di nulla (a meno che non si voglia tenere
    segreta, almeno per il momento, la presenza di Francesca ai più ...
    avrebbe senso, ma va specificato che viene dato il suddetto ordine
    ...)<br>
    <br>
    On 12/05/15 09:13, Fabio wrote:<br>
    <blockquote cite="mid:D0AD6415-2A75-40F0-A9FB-396FDB05D92B@email.it"
      type="cite">
      <div>
        <div>La mia idea sugli ordigni e sull'attentatore a bordo era
          questa, magari non è passata come volevo: l'attentatore è un
          novellino plagiato dal gruppo che ha fatto gli altri attentati
          in federazione e i sistemi di una nave sono molto più
          complicati di una prigione o altre installazioni planetarie;
          gli ordigni fanno cilecca entrambi e da li la frase che
          provocano solo alcuni mal di testa, discorso diverso l'Alluso
          e quanto capita ai suoi vecchi compagni, che avevo pensato
          legati al ritorno dell'ufficiale scomparso  ( fatti che come
          detto prima dal teaser sono vaghi ed aperti a diverse
          interpretazioni, dei quali non mi sono sentito di approfondire
          per ignoranza sulla sparizione)</div>
      </div>
    </blockquote>
    <blockquote type="cite">Ultima precisazione, su quanto avvenuto in
      plancia. Ho Pensato alla Alluso stordita per essere ritornata  (e
      non so come e da dove è perché), va in plancia non riconosce
      nessuno, è ancora più stordita, arriva in plancia, c'è un po di
      scaramuccia, riconosce il klingon, sente un "petardo", da l'ordine
      di alzare gli scudi pensando ad un attacco, ma fondamentalmente
      non sa nemmeno se è un attacco e sviene.</blockquote>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 12/05/15 10:05, Reis Squiretaker
      wrote:</div>
    <blockquote type="cite">Per quanto riguarda i congegni.. io
      inserirei un pezzettino ove si riporta ciò che succede dopo che la
      Alluso sviene.. cioè esplicitare l’esplosione in plancia.. anche
      solo una o due righe..</blockquote>
    Concordo con Vanessa. Il brano precedente si conclude con l'Alluso
    che dice di alzare gli scudi. Ciò presuppone una minaccia esterna
    piuttosto che interna, ma non è questo il punto (ci sono diverse
    spiegazioni plausibili) ... però se non si esplicita l'esplosione a
    mio avviso si perde un fondamentale passaggio di collegamento (anche
    perchè il "petardo" di cui parla Fabio non viene esplicitato da
    nessuna parte e quindi viene a mancare il collegamento) ... <br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 12/05/15 10:05, Reis Squiretaker
      wrote:</div>
    <blockquote type="cite">E modificherei la parte sul mal di testa..
      sostituendo mal di testa con la realtà dei fatti.. ossia ciò che è
      successo a Vikram, Hair etc.. si potrebbe affermare che in seguito
      ad un’avaria il congegno dopo aver messo ko i due e debilitato
      Tracey (ed anche altri magari) ha progressivamente perso di
      efficacia.. ed i disturbi causati, fra cui emicrania ecc, sono
      stati facilmente curati da De Chirico.. o qualcosa di similare..
      E’ vero come dici che Vikram ha avuto una crisi in seguito
      all’apparizione in sogno della Alluso.. ed infatti il senso che
      avevo dato era quello.. si poteva “spiegare” così.. lo stesso
      Vikram poteva spiegarselo così.. non a caso ho aggiunto la scena
      con Hair.. per far comprendere che c’era dell’altro.. e la tua
      invenzione del congegno mirato a mettere fuori uso gli ufficiali è
      andata in quella direzione che avevo immaginato.. volendo si
      potrebbe esplicitare tutto.. ossia come Carpenter ha collegato i
      fatti ed è risalito alla conclusione che ciò che succedeva non era
      “naturale” ma artificioso dovuto a qualcosa.. </blockquote>
    Potrebbe essere una buona idea.<br>
    <br>
    On 12/05/15 09:13, Fabio wrote:<br>
    <blockquote cite="mid:D0AD6415-2A75-40F0-A9FB-396FDB05D92B@email.it"
      type="cite">
      <div>
        <div>La frase che mi avete segnalato, nella discussione con
          Ichbur effettivamente è scritta con i piedi!! Sorry :(</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Infine, sulle assegnazioni di Tracey, si è vero che Syntray
          è il responsabile della sicurezza, ma in virtù di quello ho
          scritto che bisogna aumentare la sicurezza in armeria e sala
          macchine perché c'è un attentatore (anche se pirla) a piede
          libero tra l'equipaggio (questo è di competenza del
          responsabile della sicurezza e di Hair in quanto responsabile
          della sala macchine)</div>
        <div>Le indagini chiaramente le deve seguire il primo ufficiale,
          e volevo farlo affiancare da qualcun'altra ed ho pensato ad un
          altro andoriano, per la natura tosta degli andoriani.</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 12/05/15 10:05, Reis Squiretaker
      wrote:</div>
    <blockquote type="cite">Sull’affiancamento del timoniere alle
      indagini a me va bene.. il pg di Ileana farà di sicuro il suo..
      così come il supervisore Ichbur.. la mia obiezione era sul fatto
      che Tracey si “dimenticasse” (e non è da uno come lui) che le
      indagini siano di pertinenza della Syntrey.. poi come capitano può
      ordinare a chiunque di partecipare alle stesse.. impartendo ordini
      particolari.. </blockquote>
    <br>
    <br>
    Se è per questo, anche Syntrey è andoriana (colpa mia, il profilo
    del PNG non è ancora online dato che non abbiamo ancora deciso la
    sua sorte).  Ma è effettivamente strano che venga affiancato il
    timoniere piuttosto che il Capo della Sicurezza ... è vero che, come
    dice Vanessa, il Capitano può decidere di mandare chiunque ma
    bisognerebbe specificare il motivo della sua scelta quando il Capo
    della Sicurezza è li a girarsi i pollici ...<br>
    <br>
    Ciao<br>
    <br>
  </body>
</html>