<div dir="ltr"><div><div><div><div>Chiedo scusa a tutti voi per il ritardo ma questa settimana tra la consegna del progetto in laboratorio e altro non sono risucito a mettere giu le idee che avevo. Direi che Ilenia ha dipanato perfettamente quello che le avevo detto (oddio c'è da vedere se è lei che è brava capire o io a spiegare -propendo decisamente per la prima-). <br><br></div>Per quanto riguarda le protezioni nei laboratori. <br><parte la musica di quark>Dunque bisogna precisare che di solito un polimero (in generale qualcosa costruito da molti pezzi che si ripetono)ha caratteristiche chimche/fisiche molto diverse rispetto ai singoli pezzi in particolare ci sono molti polimeri (tra cui il pet delle comuni bottiglie di acqua) che sono inerti, e vengono infatti usati per gli alimenti, ma la polvere che li compone è altamente tossica. <fine musica di quark> <br></div>Quindi non possiamo sapere se quella polvere nera in cui si sta dissolvendo la scatola sia tossica o no dovremo fare altre indagini. <br></div>Detto questo torniamo a bomba sulle protezioni qui secondo me il brano va modificato nel senso <br></div><div>Stefano dice che facciao delle analisi al microscopio eletronico e ologrammi che riportano i risultati, ma tutta la scena è ambientata in stiva un microscopio elettronico (al momento attuale) un mastodonte di almeno 3mx3m. Quindi o si dice che abbiamo destinato una delle stive a  laboratorio, vista l'emergenza di avere rapidamente delle risposte e visto che il nostro laboratorio è un buco. Oppure che le casse sono state spostate in laboratorio, ma tenderei ad esluderlo visto che abbiamo pur sempre una defiant e lab med/sci sono risicati risicati tre casse piu tre persone stiamo strettini. In entrambi i casi l'analisi viene svolta in un laboratorio scientifico quindi prima ancora di entrare li guanti occhiali e tute protettive vanno indossate.</div><br><div><br></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno ven 1 mar 2019 alle ore 12:30 Ilenia De Battisti <<a href="mailto:fulmine791@gmail.com">fulmine791@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Buongiorno a tutti,</div><div>chiedo perdono per il ritardo macroscopico nel commentare il brano di Stefano ma, come Vanessa sa bene, ero in attesa che a commentare per primo fosse Mauro. </div><div>Non avrei voluto essere io a scrivere questa mail perchè, benchè Mauro vi abbia provato innumerevoli volte (un pomeriggio intero per la precisione), ci sono cose che il mio cervello rifiuta categoricamente di comprendere e quindi la mia risposta è più un "quello che ho capito" di una spiegazione che, se fatta da Mauro, sarebbe stata certamente migliore.</div><div><br></div><div>Ad ogni modo, parto dicendo che la prima parte a me personalmente è piaciuta, l'addio a Chase mi ha fatto quasi commuovere e non voglio immaginare alla mia pg in quel momento, che fra ormoni altalenanti e addii improvvisi probabilmente sarà sembrata una grossa fontana ambulante.</div><div><br></div><div>Le mie piccole osservazioni vanno solo nella parte più squisitamente tecniche/ingegneristiche, con la premessa che quanto dirò potrebbe non essere pienamente esatto (quindi se mauro si decidesse a commentare come mi aveva promesso di fare ancorà lunedì non sarebbe male!!!):</div><div><br></div><div>- La parte del <b>"composti non metallici tetravalenti molto simili al carbonio" </b>credo di averla capita, nel senso che parli di un materiale con le caratteristiche del carbonio ma non il carbonio: ai giorni nostro l'unico materiale che si conosca con queste caratteristiche è il silicio ma il fatto sia indicato come materiale sconosciuto mi fa pensare che come carbonio e silicio si tratti di una molecola che riesce a fare quattro legami ma non sia mai stata incontrata fino ad ora dalla Flotta. Corretto?</div><div><br></div><div>- Il <b>delta di decadimento degli atomi</b> l'ho apprezzato.. oddio, mi ci è voluto un po' per collegarlo al contesto ma ha una sua logica perfetta: al giorno d'oggi per datare gli oggetti utilizziamo il carbonio 14 (il decadimento del carbonio) ma su un oggetto che non è composto da carbonio la cosa non avrebbe avuto senso, parlare genericamente di delta di decadimento è stata una bella mossa. L'unica cosa è che in effetti la polvere nelle prime casse fa pensare che la prima generazione di contenitori sia da ritenersi quasi "usa e getta", cioè soggetta ad un rapido deterioramento.. per caso avevi preso in considerazione in quanti anni potrebbe avvenire questo sgretolamento della scatola? Non che serva per il tuo brano ma potrebbe essere utile nei prossimi.. se non ci hai pensato tranquillo, lo determineremo in seguito.. non è fondamentale.</div><div><br></div><div>- Cito una frase del tuo brano: <b><i><u>"Se fosse un organismo simile ad un batterio dobbiamo capire se e come questo interagisca con la biotossina: dalle mie analisi della sostanza non sembra essere un composto volatile"</u> </i></b>- Qui nasce una diversa interpretazione fra me e mauro, probabilmente ha ragione lui (visto che sembrava decisamente più ferrato di me sulla questione ma chiedo a te).. cosa "non è volatile"? Se si trattasse della biotossina allora abbiamo un problema con quanto avevo capito dal brano precedente:da quanto avevo capito dal brano di Federico, noi abbiamo 4 sostanze che verrebbero sistemate in 4 contenitori dentro a dei vettori che, una volta esplosi, farebbero mescolare i 4 componenti creando la biotossina/agente biochimico che ucciderebbe tutti coloro che lo respirano.. quindi una sostanza altamente volatile. Se si trattasse invece di quella che viene definita "polvere della cassa", allora il mio dubbio non avrebbe alcun senso e lo si può semplicemente ignorare (potrebbe esser stato un modo per indicare che questa "polvere" non è tossica perché non essendo qualcosa di volatile i tre non la stanno respirando, e quindi in questo caso avrebbe ragione Mauro).</div><div><br></div><div>- Cito sempre dal brano: <b><i><u>"Potremmo prendere decine di boccette e rovesciarle a terra ma fino a quando non entra in contatto il sangue risulta essere innocua" </u></i></b>- questo mi fa pensare che sia la biotossina ad essere considerata "non volatile", ma una cosa è l'arma di Federico che è un'arma di massa con capacità di sterminare le forme di vita su un pianeta, una cosa è un'arma selettiva che.. per funzionare.. ha bisogno che il soggetto si tagli per permettere alla tossina di entrare nel sangue (o gli sia in qualche modo inoculata).</div><div><br></div><div>- Cito sempre dal brano: <b><u><i>"La cassa oltre ad essere una schermatura potrebbe fungere da catalizzatore ed essere l’elemento accelerante per la diffusione della sostanza nell’aria un po’ come avviene con i funghi"</i></u></b>   - Questa parte mi lascia un po' perplessa.. non capisco perché dentro le casse dovrebbe esserci qualcosa di accelerante o addirittura un catalizzatore: acceleranti al massimo potrei metterli nel vettore, in modo che all'esplosione i 4 composti si uniscano più velocemente.. non in una cassa dove la loro rottura accidentale finirebbe per uccidere me anziché i miei obbiettivi. Per il catalizzatore, esso lo identificavi poche righe più su con il sangue.. questo escluderebbe possa trattarsi della cassa stessa (qui se mauro si decide a scrivere il suo commento di certo saprebbe spiegarlo meglio.</div><div><br></div><div>In buona sostanza, da quanto ho capito io, le casse sono composta da monomeri con caratteristiche simili ai naniti per la capacità di essere organizzati in modo diversi in modo da creare cose diverse (si, la spiegazione non è delle migliori, ma davvero qui stiamo toccando cose che non sono per nulla il mio campo) e la cosa è un'ottima idea.. come dice Fox potrebbe essere qualcosa che porterebbe avanti la tecnologia in maniera incredibile, le possibilità di utilizzazioni sarebbero quasi infinite.. unico consiglio che darei è togliere la parte con su scritto "<b><i><u>Potremmo prendere decine di boccette e rovesciarle a terra ma fino a quando non entra in contatto il sangue risulta essere innocua. </u></i></b><b><u><i>La cassa oltre ad essere una schermatura potrebbe fungere da catalizzatore ed essere l’elemento accelerante per la diffusione della sostanza nell’aria un po’ come avviene con i funghi</i></u></b><b><i><u>"</u></i></b></div><div>Questa è la sola parte che a me stona, mi sembra non ricollegarsi perfettamente con il brano prima.. poi la parte della sicurezza nel maneggiare la cassa credo sia già stata esposta chiaramente già dagli altri e quindi su quello non mi pronuncio.</div><div><br></div><div>Spero che il messaggio risulti più o meno chiaro, sui monomeri e perchè si siano staccati lascio a mauro perchè dopo mezza giornata di strane e astruse spiegazioni via via surreali ...fino a raggiungere a dei rettangoli sotto cerchi sotto triangoli, dove i triangoli odiano i rettangoli ma se i rettangoli sono vicini abbiamo la plastica.. io manco mi azzardo a parlarne!</div></div></div>
_______________________________________________<br>
Stml14 mailing list<br>
<a href="mailto:Stml14@gioco.net" target="_blank">Stml14@gioco.net</a><br>
<a href="http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml14" rel="noreferrer" target="_blank">http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml14</a><br>
</blockquote></div>