[Stml17] [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo

Mer 30 Set 2015 08:33:33 CEST

A parte il quotone, credo che si trattasse principalmente di una discussione tra nerd (peraltro io facevo una riflessione sulle navette citate da Luna nel suo brano)...
OT - Comunque il tuo esempio delle formiche con mandibole laser mi ha fatto capottare dalla sedia per il ridere! Mi sono immaginato tre  formiche con mantelli neri e spadine laser rosse in ogni mano...
Poi mi sono ricordato che il marchio di SW é in mano alla Disney e ho smesso di ridere, chiedendomi quanto di ciò che ho immaginato lo vedrò in Episodio VII... - OT
--
Inviato da myMail per Android mercoledì, 30 settembre 2015, 00:02AM +02:00 da "Franco Carretti" < ferris.bueller a mail.com> :

>Non capisco il problema, abbiamo tre navette biposto sconosciute (e se sono biposto vuol dire che sono davvero piccole perchè se non sbaglio il delta flyer porta fino a 6 persone) che hanno messo in fuga un falco da guerra. Non si tratta di navi federali e armi federali, dobbiamo semplicemente fare in modo che poi risulti coerente.
> 
>Se NON era possibile una cosa del genere vi avrei fermato e avrei pregato Ermes di sistemare il suo pezzo, se non ho detto niente è evidente che la cosa vada bene (fermo restando che venga trovata una spiegazione decente).
>Basta che 3 piccole formiche siano attrezzate con mandibole laser per far fuggire un elefante.
> 
> 
>Sent:  Tuesday, September 29, 2015 at 11:01 PM
>From:  "federico pirazzoli" < cmdrtkar a gmail.com >
>To:  "USS Hope" < stml17 a gioco.net >
>Subject:  Re: [Stml17] [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo
>Provo ad aggiungere una riflessione e prima pongo una domanda: da dove vengono fuori 'ste navette biposto con potenza pari ad una Defiant?
>Ciò premesso esprimo quella che é solo una mia valutazione, che potrei modificare in ragione della risposta alla domanda precedente:
>- Una navetta come quella descritta credo dovrebbe essere basata sulla struttura del delta flyer, che é la più performante tra le navette canon di star trek.
>- Stando alle fonti che ho trovato in rete (hypertrek, ditl, memory...) la potenza di un singolo pulse cannon della classe Defiant é circa 10 volte maggiore di quella di un Phaser Tipo X (quello della prima classe di Galaxy, coeva del progetto Defiant e probabilmente utilizzata come metro di paragone per questa arma, visto che il Tipo XII é stato sviluppato dopo).
>- applicando la medesima proporzione all'output dei Phaser Tipo VI (pesantemente truccati) montati dalla classe Delta Flyer, avremmo un output complessivo di circa 15.000 Terawatts, ossia equivalente al fuoco di 3 phaser Tipo X di una Galaxy.
>- tre navette così armate avrebbero 3/4 della potenza dei soli phaser di una galaxy base...darebbero certo del filo da torcere ad un d'deridex, ma difficilmente vincerebbero, dato che comunque avrebbero una capacità difensiva molto più ridotta e principalmente basata sull'agilità delle navette stesse.
>In conclusione potremmo dire che una navetta costruita sulla base del delta flyer, con integrata la tecnologia dei phaser della defiant non sarebbe realmente più potente di una defiant (magari di una classe più piccola, tipo una nova), ma in squadrone potrebbe impensierire una nave potente ma lenta, specie se dotata di armamenti principalmente frontali.
>Ciò non toglie che queste navette dovrebbero colpire davvero tante volte la d'deridex la quale, salvo tecnologie difensive innovative montate sulle navette, potrebbe vaporizzarne una in due/tre colpi.
>Ps: per quel che concerne lo scontro tra la Defiant ed il cubo Borg nei pressi del Settore 001, la Defiant si salva unicamente grazie alla corazza ad ablazione, che le permette di incassare l'ultima bordata di siluri dissipando parte della potenza. Tale tecnologia difensiva non sarebbe applicabile alle navette di cui sopra, in quanto lo spessore della corazza necessario a renderla efficace le renderebbe talmente pesante da rendere impossibile sfruttare la proprua agilità...
>Tutto ciò IMHO, ovviamente...
>--
>Inviato da myMail per Android martedì, 29 settembre 2015, 09:50PM +02:00 da Davide 4 < a.majere a gmail.com >:
> 
>>Prima di tutto Grazie Silvia, questo confronto mi è molto utile, ma mi permetto di dissentire sulle tue obiezioni  ;-)   
>>La Defiant è stata progettata per combattere i Borg, ma essere progettati per qualcosa non vuol necessariamente dire che si riesca a raggiungere lo scopo (potrei citarti migliaia di esempi reali), la Defiant rischiò di squarciarsi in due al momento dei test, inoltre il motivo per cui la Defiant non è esplosa (a parte le esigenze narrative) è da ricercare nella dinamica del combattimento, prima attacca l'avversario più pericoloso, poi la minutaglia.
>>Ora tocca al Warbird:
>>1)  Concordo che siano veloci e difficili da prendere, ma hai mai provato a mirare andando alla massima velocità?  Una nave stellare può sparare più volte e riuscire a prendere la navetta che per distruggere un Warbird deve colpire il bersaglio molte volte, ai romulani basta un solo colpo, fortunato o di bravura.
>>2) e 3) Navette biposto con energia equivalente ad un piccolo sole..... dal punto di vista canonico mi sembra un'arma di Distruzione di Massa non conforme alle Direttive Federali, dal punto di vista logico non capisco perché accollarsi le spese per creare qualcosa che ha un raggio d'azione breve, una potenza smisurata e delle armi adeguate a cotanta potenza. Comunque in questo caso direi un buon pilota fa la differenza, visto che il navigatore fa altre cose, essendo un caccia biposto deve avere un pilota ed un armiere ma non penso abbia lo spazio per i confort necessari per un viaggio di media/lunga durata.
>>Il termine navetta mi sembra inadeguato, lo userò in narrazione perché cosi è stato inserito da chi mi ha preceduto ma visto che è configurata come un Cruiser Destroyer è più logico definirla in un altro modo.
>>Qualcuno ha realizzato uno schema di come potrebbe essere la navetta?
>>Non mi ricordo di aver visto il nome delle navi, deve essere ancora assegnato?
>>Per ora chiudo, aspetto altre considerazioni per poter sviluppare meglio alcuni aspetti che non mi sono ancora chiari.
>>Grazie a presto
>>
>>Il 29/09/2015 18:59, Silvia Bianchini ha scritto:
>>>Mi permetto di dissentire ;-)
>>>"Non concordo sul fatto che un intercettore riesca a tener testa ad un Incrociatore Pesante, il riferimento per Worf è dopo lo scontro contro i Borg in "Primo Contatto" quindi il cubo aveva di meglio da fare che distruggere una nave ben armata ma meno pericolosa di una Sovereign o di una Galaxy"
>>>Beh la Defiant è stata progettata per combattere i borg e sebbene classificata come intercettore è a tutti gli effetti una nave da guerra, mentre le sovereign e le galaxy sono navi multifunzione per l'esplorazione nello spazio profondo. Non credo che i Borg l'abbiano ignorata, solo che mentre le galaxy sono esplose, lei era ancora li ^___^
>>>Rispondo alle opzioni del dderidex
>>>1) le navette non sono basi stellari e possiamo dire che quelle lo fanno in maniera molto veloce e con capacità di manovra molto superiori a quelle del grosso falco da guerra romulano. Quindi buona fortuna a prenderle.
>>>2)come sopra. Devi anche targettarmi per colpirmi e rischi seriamente di non riuscirci. Inoltre il dderidex non ne ha decine e quelli più potenti sono solo frontali. Quanto alla potenza delle armi delle navette, beh non hanno banchi phaser ma cannoni phaser con potenza di fuoco enormemente superiore al semplice banco phaser (più che altro perché mandano in crisi la capacità degli scudi avversari di dissipare l'energia riducendo il tempo di contatto. Minore è il tempo maggiore è l'energia dice la fisica...)
>>>3) beh fatto salvo che gli scudi reggano per vedi punto 2, le navette (costruite come evoluzione della defiant) hanno energia almeno quanto una sovereign visti i suoi motori di nuova struttura ;-)
>>>Poi come abbiamo dimostrato un buon timoniere fa la differenza spesso tra chi vince e chi perde ;-)
>>>S.
>>> 
>>>=========================
>>>Cadetto Catalunya 'Luna' Jones della Casata di 'Klaa
>>>Flight Control Office (CONN)
>>>USS Hope - NCC-25122
>>>=========================
>>>"Abbassare il limite di velocità!? Certo... salverebbe delle vite, ma centinaia di persone arriverebbero in ritardo!"
>>>______________________________
>>
>> 
>>----------------------------------------------------------------------
>>Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
>>www.avast.com
>>_______________________________________________
>>Stml17 mailing list
>>Stml17 a gioco.net
>>http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17 _______________________________________________ Stml17 mailing list  Stml17 a gioco.net http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
> 
>====================================
>Capitano Ferris Bueller
>USS Hope - NCC-25122
>Skype Combadge: Silente69
>Private comunicator:  ferris.bueller a mail.com
>http://www.starfleetitaly.it/starfleetitaly/fleetyards/Hope/main.php?include=home.php
>===================================
>La vita scappa via in fretta. Se uno non si ferma e non si guarda attorno, rischia di sprecarla.
>_______________________________________________
>Stml17 mailing list
>Stml17 a gioco.net
>http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://gioco.net/pipermail/stml17/attachments/20150930/ddab97b4/attachment-0001.html>