[Stml17] [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo
Maddalena
vampitrill a gmail.com
Mer 30 Set 2015 11:08:54 CEST
Credo tutto. Ma le formiche l'avevano il mantello?
Il 30/09/2015 08:33, federico pirazzoli ha scritto:
>
> A parte il quotone, credo che si trattasse principalmente di una
> discussione tra nerd (peraltro io facevo una riflessione sulle navette
> citate da Luna nel suo brano)...
>
> OT - Comunque il tuo esempio delle formiche con mandibole laser mi ha
> fatto capottare dalla sedia per il ridere! Mi sono immaginato tre
> formiche con mantelli neri e spadine laser rosse in ogni mano...
>
> Poi mi sono ricordato che il marchio di SW é in mano alla Disney e ho
> smesso di ridere, chiedendomi quanto di ciò che ho immaginato lo vedrò
> in Episodio VII... - OT
>
> --
> Inviato da myMail per Android
>
> mercoledì, 30 settembre 2015, 00:02AM +02:00 da "Franco Carretti"
> <ferris.bueller a mail.com <mailto:ferris.bueller a mail.com>>:
>
> Non capisco il problema, abbiamo tre navette biposto sconosciute
> (e se sono biposto vuol dire che sono davvero piccole perchè se
> non sbaglio il delta flyer porta fino a 6 persone) che hanno messo
> in fuga un falco da guerra. Non si tratta di navi federali e armi
> federali, dobbiamo semplicemente fare in modo che poi risulti
> coerente.
> Se NON era possibile una cosa del genere vi avrei fermato e avrei
> pregato Ermes di sistemare il suo pezzo, se non ho detto niente è
> evidente che la cosa vada bene (fermo restando che venga trovata
> una spiegazione decente).
> Basta che 3 piccole formiche siano attrezzate con mandibole laser
> per far fuggire un elefante.
> *Sent:* Tuesday, September 29, 2015 at 11:01 PM
> *From:* "federico pirazzoli" <cmdrtkar a gmail.com
> </compose?To=cmdrtkar a gmail.com>>
> *To:* "USS Hope" <stml17 a gioco.net </compose?To=stml17 a gioco.net>>
> *Subject:* Re: [Stml17] [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo
>
> Provo ad aggiungere una riflessione e prima pongo una domanda: da
> dove vengono fuori 'ste navette biposto con potenza pari ad una
> Defiant?
>
> Ciò premesso esprimo quella che é solo una mia valutazione, che
> potrei modificare in ragione della risposta alla domanda precedente:
>
> - Una navetta come quella descritta credo dovrebbe essere basata
> sulla struttura del delta flyer, che é la più performante tra le
> navette canon di star trek.
>
> - Stando alle fonti che ho trovato in rete (hypertrek, ditl,
> memory...) la potenza di un singolo pulse cannon della classe
> Defiant é circa 10 volte maggiore di quella di un Phaser Tipo X
> (quello della prima classe di Galaxy, coeva del progetto Defiant e
> probabilmente utilizzata come metro di paragone per questa arma,
> visto che il Tipo XII é stato sviluppato dopo).
>
> - applicando la medesima proporzione all'output dei Phaser Tipo VI
> (pesantemente truccati) montati dalla classe Delta Flyer, avremmo
> un output complessivo di circa 15.000 Terawatts, ossia equivalente
> al fuoco di 3 phaser Tipo X di una Galaxy.
>
> - tre navette così armate avrebbero 3/4 della potenza dei soli
> phaser di una galaxy base...darebbero certo del filo da torcere ad
> un d'deridex, ma difficilmente vincerebbero, dato che comunque
> avrebbero una capacità difensiva molto più ridotta e
> principalmente basata sull'agilità delle navette stesse.
>
> In conclusione potremmo dire che una navetta costruita sulla base
> del delta flyer, con integrata la tecnologia dei phaser della
> defiant non sarebbe realmente più potente di una defiant (magari
> di una classe più piccola, tipo una nova), ma in squadrone
> potrebbe impensierire una nave potente ma lenta, specie se dotata
> di armamenti principalmente frontali.
>
> Ciò non toglie che queste navette dovrebbero colpire davvero tante
> volte la d'deridex la quale, salvo tecnologie difensive innovative
> montate sulle navette, potrebbe vaporizzarne una in due/tre colpi.
>
> Ps: per quel che concerne lo scontro tra la Defiant ed il cubo
> Borg nei pressi del Settore 001, la Defiant si salva unicamente
> grazie alla corazza ad ablazione, che le permette di incassare
> l'ultima bordata di siluri dissipando parte della potenza. Tale
> tecnologia difensiva non sarebbe applicabile alle navette di cui
> sopra, in quanto lo spessore della corazza necessario a renderla
> efficace le renderebbe talmente pesante da rendere impossibile
> sfruttare la proprua agilità...
>
> Tutto ciò IMHO, ovviamente...
>
> --
> Inviato da myMail per Android
>
> martedì, 29 settembre 2015, 09:50PM +02:00 da Davide 4
> <a.majere a gmail.com>:
>
> Prima di tutto Grazie Silvia, questo confronto mi è molto
> utile, ma mi permetto di dissentire sulle tue obiezioni ;-)
> La Defiant è stata progettata per combattere i Borg, ma essere
> progettati per qualcosa non vuol necessariamente dire che si
> riesca a raggiungere lo scopo (potrei citarti migliaia di
> esempi reali), la Defiant rischiò di squarciarsi in due al
> momento dei test, inoltre il motivo per cui la Defiant non è
> esplosa (a parte le esigenze narrative) è da ricercare nella
> dinamica del combattimento, prima attacca l'avversario più
> pericoloso, poi la minutaglia.
> Ora tocca al Warbird:
> 1) Concordo che siano veloci e difficili da prendere, ma hai
> mai provato a mirare andando alla massima velocità? Una nave
> stellare può sparare più volte e riuscire a prendere la
> navetta che per distruggere un Warbird deve colpire il
> bersaglio molte volte, ai romulani basta un solo colpo,
> fortunato o di bravura.
> 2) e 3) Navette biposto con energia equivalente ad un piccolo
> sole..... dal punto di vista canonico mi sembra un'arma di
> Distruzione di Massa non conforme alle Direttive Federali, dal
> punto di vista logico non capisco perché accollarsi le spese
> per creare qualcosa che ha un raggio d'azione breve, una
> potenza smisurata e delle armi adeguate a cotanta potenza.
> Comunque in questo caso direi un buon pilota fa la differenza,
> visto che il navigatore fa altre cose, essendo un caccia
> biposto deve avere un pilota ed un armiere ma non penso abbia
> lo spazio per i confort necessari per un viaggio di
> media/lunga durata.
> Il termine navetta mi sembra inadeguato, lo userò in
> narrazione perché cosi è stato inserito da chi mi ha preceduto
> ma visto che è configurata come un Cruiser Destroyer è più
> logico definirla in un altro modo.
> Qualcuno ha realizzato uno schema di come potrebbe essere la
> navetta?
> Non mi ricordo di aver visto il nome delle navi, deve essere
> ancora assegnato?
> Per ora chiudo, aspetto altre considerazioni per poter
> sviluppare meglio alcuni aspetti che non mi sono ancora chiari.
> Grazie a presto
>
> Il 29/09/2015 18:59, Silvia Bianchini ha scritto:
>
> Mi permetto di dissentire ;-)
> "Non concordo sul fatto che un intercettore riesca a tener
> testa ad un Incrociatore Pesante, il riferimento per Worf
> è dopo lo scontro contro i Borg in "Primo Contatto" quindi
> il cubo aveva di meglio da fare che distruggere una nave
> ben armata ma meno pericolosa di una Sovereign o di una
> Galaxy"
> Beh la Defiant è stata progettata per combattere i borg e
> sebbene classificata come intercettore è a tutti gli
> effetti una nave da guerra, mentre le sovereign e le
> galaxy sono navi multifunzione per l'esplorazione nello
> spazio profondo. Non credo che i Borg l'abbiano ignorata,
> solo che mentre le galaxy sono esplose, lei era ancora li
> ^___^
> Rispondo alle opzioni del dderidex
> 1) le navette non sono basi stellari e possiamo dire che
> quelle lo fanno in maniera molto veloce e con capacità di
> manovra molto superiori a quelle del grosso falco da
> guerra romulano. Quindi buona fortuna a prenderle.
> 2)come sopra. Devi anche targettarmi per colpirmi e rischi
> seriamente di non riuscirci. Inoltre il dderidex non ne ha
> decine e quelli più potenti sono solo frontali. Quanto
> alla potenza delle armi delle navette, beh non hanno
> banchi phaser ma cannoni phaser con potenza di fuoco
> enormemente superiore al semplice banco phaser (più che
> altro perché mandano in crisi la capacità degli scudi
> avversari di dissipare l'energia riducendo il tempo di
> contatto. Minore è il tempo maggiore è l'energia dice la
> fisica...)
> 3) beh fatto salvo che gli scudi reggano per vedi punto 2,
> le navette (costruite come evoluzione della defiant) hanno
> energia almeno quanto una sovereign visti i suoi motori di
> nuova struttura ;-)
> Poi come abbiamo dimostrato un buon timoniere fa la
> differenza spesso tra chi vince e chi perde ;-)
>
> S.
>
> =========================
> Cadetto Catalunya 'Luna' Jones della Casata di 'Klaa
> Flight Control Office (CONN)
> USS Hope - NCC-25122
> =========================
> "Abbassare il limite di velocità!? Certo... salverebbe
> delle vite, ma centinaia di persone arriverebbero in ritardo!"
> ______________________________
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Avast logo <https://www.avast.com/antivirus>
>
> Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con
> Avast antivirus.
> www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus>
>
> _______________________________________________
> Stml17 mailing list
> Stml17 a gioco.net
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
>
> _______________________________________________ Stml17 mailing
> list Stml17 a gioco.net </compose?To=Stml17 a gioco.net>
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
> ====================================
> Capitano Ferris Bueller
> USS Hope - NCC-25122
> Skype Combadge: Silente69
> Private comunicator: ferris.bueller a mail.com
> </compose?To=ferris.bueller a mail.com>
> http://www.starfleetitaly.it/starfleetitaly/fleetyards/Hope/main.php?include=home.php
> ===================================
> La vita scappa via in fretta. Se uno non si ferma e non si guarda
> attorno, rischia di sprecarla.
> _______________________________________________
> Stml17 mailing list
> Stml17 a gioco.net </compose?To=Stml17 a gioco.net>
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
>
>
>
> _______________________________________________
> Stml17 mailing list
> Stml17 a gioco.net
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://gioco.net/pipermail/stml17/attachments/20150930/45b72824/attachment-0001.html>
More information about the Stml17
mailing list