[Stml17] R: Re: R: Re: R: Re: [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo
Maddalena
vampitrill a gmail.com
Mer 30 Set 2015 12:51:48 CEST
No, non li hai visti. Non possono esistere. E' un incubo e basta.
Il 30/09/2015 12:46, Paulo Rodriguez ha scritto:
> Come sarebbe non è mai stata girata, io i film li ho visti :P
>
>
> Inviato da Samsung Mobile.
>
>
> -------- Messaggio originale --------
> Da: Silvia Brunati
> Data:30/09/2015 12:38 (GMT+01:00)
> A: USS Hope
> Oggetto: Re: [Stml17] R: Re: R: Re: [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo
>
> Ehm scusa se ti correggo la prima che dici tu non è mai stata girata.
> C'è solo una trilogia.
>
> Silvia
>
> Il giorno 30 settembre 2015 12:29, Paulo Rodriguez
> <gm.paulo.rodriguez a gmail.com <mailto:gm.paulo.rodriguez a gmail.com>>
> ha scritto:
>
> Sì la prima è la storia di anakim skywalker e il suo avvicinamento
> al lato oscuro, la seconda la storia dell'impero Luke skywalker ecc!
>
>
> Inviato da Samsung Mobile.
>
>
> -------- Messaggio originale --------
> Da: Massimo Gallo
> Data:30/09/2015 12:19 (GMT+01:00)
> A: USS Hope
> Oggetto: Re: [Stml17] R: Re: [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo
>
> Seconda trilogia?
> Hanno fatto una seconda trilogia?
> Davvero?
>
> Il 30/set/2015 12:17, "Paulo Rodriguez"
> <gm.paulo.rodriguez a gmail.com
> <mailto:gm.paulo.rodriguez a gmail.com>> ha scritto:
>
> E questo la dice lunga sulla seconda trilogia :P
>
>
> Inviato da Samsung Mobile.
>
>
> -------- Messaggio originale --------
> Da: Franco Carretti
> Data:30/09/2015 12:11 (GMT+01:00)
> A: stml17 a gioco.net <mailto:stml17 a gioco.net>
> Oggetto: Re: [Stml17] [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo
>
> La chiacchierata mi va più che bene, volevo solo precisare che
> la cosa va presa così com'è.
> La formica con tante spade c'è già in sw... anche se è un
> robot malaticcio :)
> *Sent:* Wednesday, September 30, 2015 at 8:33 AM
> *From:* "federico pirazzoli" <cmdrtkar a gmail.com
> <mailto:cmdrtkar a gmail.com>>
> *To:* "USS Hope" <stml17 a gioco.net <mailto:stml17 a gioco.net>>
> *Subject:* Re: [Stml17] [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo
>
> A parte il quotone, credo che si trattasse principalmente di
> una discussione tra nerd (peraltro io facevo una riflessione
> sulle navette citate da Luna nel suo brano)...
>
> OT - Comunque il tuo esempio delle formiche con mandibole
> laser mi ha fatto capottare dalla sedia per il ridere! Mi sono
> immaginato tre formiche con mantelli neri e spadine laser
> rosse in ogni mano...
>
> Poi mi sono ricordato che il marchio di SW é in mano alla
> Disney e ho smesso di ridere, chiedendomi quanto di ciò che ho
> immaginato lo vedrò in Episodio VII... - OT
>
> --
> Inviato da myMail per Android
>
> mercoledì, 30 settembre 2015, 00:02AM +02:00 da "Franco
> Carretti" <ferris.bueller a mail.com
> <http://ferris.bueller@mail.com>>:
>
> Non capisco il problema, abbiamo tre navette biposto
> sconosciute (e se sono biposto vuol dire che sono davvero
> piccole perchè se non sbaglio il delta flyer porta fino a
> 6 persone) che hanno messo in fuga un falco da guerra. Non
> si tratta di navi federali e armi federali, dobbiamo
> semplicemente fare in modo che poi risulti coerente.
> Se NON era possibile una cosa del genere vi avrei fermato
> e avrei pregato Ermes di sistemare il suo pezzo, se non ho
> detto niente è evidente che la cosa vada bene (fermo
> restando che venga trovata una spiegazione decente).
> Basta che 3 piccole formiche siano attrezzate con
> mandibole laser per far fuggire un elefante.
> *Sent:* Tuesday, September 29, 2015 at 11:01 PM
> *From:* "federico pirazzoli" <cmdrtkar a gmail.com>
> *To:* "USS Hope" <stml17 a gioco.net>
> *Subject:* Re: [Stml17] [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo
>
> Provo ad aggiungere una riflessione e prima pongo una
> domanda: da dove vengono fuori 'ste navette biposto con
> potenza pari ad una Defiant?
>
> Ciò premesso esprimo quella che é solo una mia
> valutazione, che potrei modificare in ragione della
> risposta alla domanda precedente:
>
> - Una navetta come quella descritta credo dovrebbe essere
> basata sulla struttura del delta flyer, che é la più
> performante tra le navette canon di star trek.
>
> - Stando alle fonti che ho trovato in rete (hypertrek,
> ditl, memory...) la potenza di un singolo pulse cannon
> della classe Defiant é circa 10 volte maggiore di quella
> di un Phaser Tipo X (quello della prima classe di Galaxy,
> coeva del progetto Defiant e probabilmente utilizzata come
> metro di paragone per questa arma, visto che il Tipo XII é
> stato sviluppato dopo).
>
> - applicando la medesima proporzione all'output dei Phaser
> Tipo VI (pesantemente truccati) montati dalla classe Delta
> Flyer, avremmo un output complessivo di circa 15.000
> Terawatts, ossia equivalente al fuoco di 3 phaser Tipo X
> di una Galaxy.
>
> - tre navette così armate avrebbero 3/4 della potenza dei
> soli phaser di una galaxy base...darebbero certo del filo
> da torcere ad un d'deridex, ma difficilmente vincerebbero,
> dato che comunque avrebbero una capacità difensiva molto
> più ridotta e principalmente basata sull'agilità delle
> navette stesse.
>
> In conclusione potremmo dire che una navetta costruita
> sulla base del delta flyer, con integrata la tecnologia
> dei phaser della defiant non sarebbe realmente più potente
> di una defiant (magari di una classe più piccola, tipo una
> nova), ma in squadrone potrebbe impensierire una nave
> potente ma lenta, specie se dotata di armamenti
> principalmente frontali.
>
> Ciò non toglie che queste navette dovrebbero colpire
> davvero tante volte la d'deridex la quale, salvo
> tecnologie difensive innovative montate sulle navette,
> potrebbe vaporizzarne una in due/tre colpi.
>
> Ps: per quel che concerne lo scontro tra la Defiant ed il
> cubo Borg nei pressi del Settore 001, la Defiant si salva
> unicamente grazie alla corazza ad ablazione, che le
> permette di incassare l'ultima bordata di siluri
> dissipando parte della potenza. Tale tecnologia difensiva
> non sarebbe applicabile alle navette di cui sopra, in
> quanto lo spessore della corazza necessario a renderla
> efficace le renderebbe talmente pesante da rendere
> impossibile sfruttare la proprua agilità...
>
> Tutto ciò IMHO, ovviamente...
>
> --
> Inviato da myMail per Android
>
> martedì, 29 settembre 2015, 09:50PM +02:00 da Davide 4
> <a.majere a gmail.com>:
>
> Prima di tutto Grazie Silvia, questo confronto mi è
> molto utile, ma mi permetto di dissentire sulle tue
> obiezioni ;-)
> La Defiant è stata progettata per combattere i Borg,
> ma essere progettati per qualcosa non vuol
> necessariamente dire che si riesca a raggiungere lo
> scopo (potrei citarti migliaia di esempi reali), la
> Defiant rischiò di squarciarsi in due al momento dei
> test, inoltre il motivo per cui la Defiant non è
> esplosa (a parte le esigenze narrative) è da ricercare
> nella dinamica del combattimento, prima attacca
> l'avversario più pericoloso, poi la minutaglia.
> Ora tocca al Warbird:
> 1) Concordo che siano veloci e difficili da prendere,
> ma hai mai provato a mirare andando alla massima
> velocità? Una nave stellare può sparare più volte e
> riuscire a prendere la navetta che per distruggere un
> Warbird deve colpire il bersaglio molte volte, ai
> romulani basta un solo colpo, fortunato o di bravura.
> 2) e 3) Navette biposto con energia equivalente ad un
> piccolo sole..... dal punto di vista canonico mi
> sembra un'arma di Distruzione di Massa non conforme
> alle Direttive Federali, dal punto di vista logico non
> capisco perché accollarsi le spese per creare qualcosa
> che ha un raggio d'azione breve, una potenza smisurata
> e delle armi adeguate a cotanta potenza. Comunque in
> questo caso direi un buon pilota fa la differenza,
> visto che il navigatore fa altre cose, essendo un
> caccia biposto deve avere un pilota ed un armiere ma
> non penso abbia lo spazio per i confort necessari per
> un viaggio di media/lunga durata.
> Il termine navetta mi sembra inadeguato, lo userò in
> narrazione perché cosi è stato inserito da chi mi ha
> preceduto ma visto che è configurata come un Cruiser
> Destroyer è più logico definirla in un altro modo.
> Qualcuno ha realizzato uno schema di come potrebbe
> essere la navetta?
> Non mi ricordo di aver visto il nome delle navi, deve
> essere ancora assegnato?
> Per ora chiudo, aspetto altre considerazioni per poter
> sviluppare meglio alcuni aspetti che non mi sono
> ancora chiari.
> Grazie a presto
>
> Il 29/09/2015 18:59, Silvia Bianchini ha scritto:
>
> Mi permetto di dissentire ;-)
> "Non concordo sul fatto che un intercettore riesca
> a tener testa ad un Incrociatore Pesante, il
> riferimento per Worf è dopo lo scontro contro i
> Borg in "Primo Contatto" quindi il cubo aveva di
> meglio da fare che distruggere una nave ben armata
> ma meno pericolosa di una Sovereign o di una Galaxy"
> Beh la Defiant è stata progettata per combattere i
> borg e sebbene classificata come intercettore è a
> tutti gli effetti una nave da guerra, mentre le
> sovereign e le galaxy sono navi multifunzione per
> l'esplorazione nello spazio profondo. Non credo
> che i Borg l'abbiano ignorata, solo che mentre le
> galaxy sono esplose, lei era ancora li ^___^
> Rispondo alle opzioni del dderidex
> 1) le navette non sono basi stellari e possiamo
> dire che quelle lo fanno in maniera molto veloce e
> con capacità di manovra molto superiori a quelle
> del grosso falco da guerra romulano. Quindi buona
> fortuna a prenderle.
> 2)come sopra. Devi anche targettarmi per colpirmi
> e rischi seriamente di non riuscirci. Inoltre il
> dderidex non ne ha decine e quelli più potenti
> sono solo frontali. Quanto alla potenza delle armi
> delle navette, beh non hanno banchi phaser ma
> cannoni phaser con potenza di fuoco enormemente
> superiore al semplice banco phaser (più che altro
> perché mandano in crisi la capacità degli scudi
> avversari di dissipare l'energia riducendo il
> tempo di contatto. Minore è il tempo maggiore è
> l'energia dice la fisica...)
> 3) beh fatto salvo che gli scudi reggano per vedi
> punto 2, le navette (costruite come evoluzione
> della defiant) hanno energia almeno quanto una
> sovereign visti i suoi motori di nuova struttura ;-)
> Poi come abbiamo dimostrato un buon timoniere fa
> la differenza spesso tra chi vince e chi perde ;-)
>
> S.
>
> =========================
> Cadetto Catalunya 'Luna' Jones della Casata di 'Klaa
> Flight Control Office (CONN)
> USS Hope - NCC-25122
> =========================
> "Abbassare il limite di velocità!? Certo...
> salverebbe delle vite, ma centinaia di persone
> arriverebbero in ritardo!"
> ______________________________
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Avast logo <https://www.avast.com/antivirus>
>
> Questa e-mail è stata controllata per individuare
> virus con Avast antivirus.
> www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus>
>
> _______________________________________________
> Stml17 mailing list
> Stml17 a gioco.net
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
>
> _______________________________________________ Stml17
> mailing list Stml17 a gioco.net
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
> ====================================
> Capitano Ferris Bueller
> USS Hope - NCC-25122
> Skype Combadge: Silente69
> Private comunicator: ferris.bueller a mail.com
> http://www.starfleetitaly.it/starfleetitaly/fleetyards/Hope/main.php?include=home.php
> ===================================
> La vita scappa via in fretta. Se uno non si ferma e non si
> guarda attorno, rischia di sprecarla.
> _______________________________________________
> Stml17 mailing list
> Stml17 a gioco.net
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
>
> _______________________________________________ Stml17 mailing
> list Stml17 a gioco.net <mailto:Stml17 a gioco.net>
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
> ====================================
> Capitano Ferris Bueller
> USS Hope - NCC-25122
> Skype Combadge: Silente69
> Private comunicator: ferris.bueller a mail.com
> <mailto:ferris.bueller a mail.com>
> http://www.starfleetitaly.it/starfleetitaly/fleetyards/Hope/main.php?include=home.php
> ===================================
> La vita scappa via in fretta. Se uno non si ferma e non si
> guarda attorno, rischia di sprecarla.
>
> _______________________________________________
> Stml17 mailing list
> Stml17 a gioco.net <mailto:Stml17 a gioco.net>
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
>
>
> _______________________________________________
> Stml17 mailing list
> Stml17 a gioco.net <mailto:Stml17 a gioco.net>
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
>
>
>
>
> --
> ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano
> occupati. Bertolt Brecht
> ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
>
>
> _______________________________________________
> Stml17 mailing list
> Stml17 a gioco.net
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://gioco.net/pipermail/stml17/attachments/20150930/0fd64bf7/attachment-0001.html>
More information about the Stml17
mailing list