<div dir="auto">Quoto tutto quello che ha proposto Ilenia, anche se terrei la trama molto snella e riassumibile in una frase. Già è facile perdersi così...<br><br>Se riesco a connettere i pochi neuroni che mi rimangono (e con l'approssimarsi delle feste di Natale li vedo già destinati a diminuire) provo a scrivervi una proposta in una frase<br><div data-smartmail="gmail_signature">SiBi<br>========================<br>Lt. Commander Dwalla Thevek<br>Counselor (CNS)<br>USS Vancouver - NX 75722<br>=========================<br>"Se ti guardi sempre indietro non puoi vedere quello che hai davanti"<br>______________________________<br>Private comunicator:  <a href="mailto:ltcomm.sibi@gmail.com">ltcomm.sibi@gmail.com</a><br>    </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il ven 29 nov 2019, 17:43 Ilenia De Battisti <<a href="mailto:fulmine791@gmail.com">fulmine791@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Buonasera a tutti,<div>confermo quanto detto da Riccardo.</div><div>La mia proposta era una vera e propria indagine ufficiale a seguito di una serie di eventi anomali, che costituisce una sorta di enigma. Nessun ufficiale avrà fatto rapporto di cose strane avvenute durante l'esperimento, quindi non avrebbe dovuto capitare nulla.. soprattutto a distanza di mesi. </div><div>La mia idea, tralasciando poi che ho dato una mia idea di missione ma quella può anche essere bellamente modificata o sostituito con altro è la seguente: la Flotta vi ha dato praticamente un gioiello di nave, un modello sperimentale ultrapotente (forse fra le navi più belle attualmente).. qualcosa di spropositato, con buona pace di altri equipaggi che stanno ancora rattoppando delle akira con colla e fantasia. Hanno dato carta bianca a Nimosit e Kuribayashi di prendersi i migliori, tutti gli ufficiali che volevano li hanno avuti.. questo significa che la Flotta ha investito un enorme numero di risorse sulla  Vancouver, è normale che ad un certo punto si domandino? Ma abbiamo fatto bene ad investire su di loro o avremmo dovuto scegliere ufficiali diversi? Persone diverse? E' da qui che parte la mia idea: se voglio vedere se ho investito bene o meno le mie risorse (sia materiali data la nave, sia di personale dato l'alto numero di ufficiali) cosa ci sarebbe di meglio se mettergli davanti una missione di alto livello per vedere come se la cavano? </div><div>L'idea è un po' come quella che ha ispirato il primo episodio del TNG - Il Comando ha dato a Picard una gran nave, un ottimo equipaggio e poi per vedere se hanno fatto bene li hanno spediti a risolvere un vero e proprio mistero, quello che accadeva su Farpoint - scelta azzeccata in quanto la nave di Picard era esplorativa. La Vancouver si trova a cavallo fra le operazioni di investigazione e l'intelligence..da quanto ricordo io sulla progettazione di questa lista si tratta di una nave che opera come nave federale, quindi con meno vincoli di riservatezza ma su operazioni di alto profilo, tanto da avvicinarsi al target di indagine dell'intelligence.. servirebbe una missione di indagine che sia adatta al profilo della nave, ossia risolvere questioni che possono minare la sicurezza della Federazione. </div></div>
_______________________________________________<br>
Stml2 mailing list<br>
<a href="mailto:Stml2@gioco.net" target="_blank" rel="noreferrer">Stml2@gioco.net</a><br>
<a href="http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml2" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml2</a><br>
</blockquote></div>