[Stml21] R: 23.05 - Nammo Ch'Idrani - La legge è uguale per tutti?

[Ilenia De Battisti]

Buongiorno,

non sono scomparsa ma attendevo prima la risposta del Capitano.

Credo che un paio di precisazioni sono d’obbligo, senza voler fare polemica
ma proprio per spiegare la mia prima risposta al brano - cercherò di essere
più coincisa.

Nulla di quanto ho scritto era rivolta a te Nicola come persona. Non era
mia intenzione offendere qualcuno ne essere il tuo privatissimo revisore di
bozze, semplicemente a mio avviso il brano necessita di qualche modifica
(che non significa automaticamente stravolgerne il senso ma magari
appianare qualche piccolo lato); ci tengo che sia chiaro che il commento
non è stato inviato perché il brano è tuo Nicola, non avrei mandato una
risposta diversa se l’autore fosse stato Franco o Vanessa.

In secondo luogo, abbiamo visioni diverse sul processo in star trek,
possibilissimo che la verità stia al centro? Lo accetto, ma è nella
considerazione dei vari punti di vista che un brano può migliorare.

Ps. Maddalena, per quanto ricordi io in nessuno dei due giudizi di fronte
alla corte marziale che ha sostenuto Kirk c’era una giuria (se intendi
proprio che la decisione venga presa da soggetti diversi dai "giudici",
seduti di lato mentre seguono il processo - per capirsi come nel processo
penale americano) ma una commissione di ufficiali di alto grado (credo
ammiragli) che siedono proprio nel tavolo centrale di fronte ad accusa e
difesa (sembra la disposizione del classico tribunale collegiale - in
Italia avresti tre giudici, quello al centro è quello che di solito parla e
quindi controlla il prosieguo dell’udienza.. gli altri stanno zitti fino a
che non si ritirano e parlano tra di loro).

Per quanto riguarda la questione dell’arresto o meno di alcuni pg, nessuno
toglie che possa anche essere uno spunto di narrazione. Nessuno dice che
non possa o non debba succedere in assoluto, non va contro il canon di star
trek ma si tratta di conseguenze pesanti per dei pg che non sono il tuo:
questo necessariamente impone di chiedere ai giocatori che detengono quei
pg se sono o meno d’accordo perchè si sta mettendo mano alla storia dei
loro personaggi. Per fare un esempio, non sarebbe fuori canon se in una mia
storia andassi a toccare la storia dei Kanjis e.. colpo di scena..
dimostrassi che veramente avrebbero meritato l'ignominia ed il disonore per
vari motivi. Questo potrebbe essere certamente uno spunto narrativo, ma se
a Vanessa non andasse bene il brano dovrebbe essere cambiato per rispetto
di un giocatore che sta sviluppando il proprio personaggio. La tua storia
pone degli spunti narrativi che rischiano di portare degli ufficiali di
fronte alla corte marziale (Drillrush e Ricciardi), è doveroso sapere cosa
ne pensino loro prima di procedere.

Infine, per quanto riguarda la vulcaniana.. semplicemente mi sembra di aver
capito dalla biografia che chi ha creato quel personaggio avesse un’idea
molto tradizionale dei vulcaniani. Nella descrizione che da di T’Lani
scrive: “T'Lani è una vulcaniana pura e come tale si comporta”. Muovere un
vulcaniano non è semplicissimo, ne sono conscia avendone adottato uno in
un’altra nave, ma se chi ha creato il personaggio aveva in mente il
classico vulcaniano è davvero poco credibile che mostri la sua emotività
perchè non è nel personaggio. Spock (meglio quello della serie classica) o
Tuvok nella Voyager ne sono degli ottimi esempi, non sono decisamente molto
espressivi (al massimo inarcano un sopracciglio).

Detto questo se serve una mano per qualche consiglio volto a fare qualche
minima correzione senza stravolgere il brano, ci sono anche io, nessun
problema.

Buona serata.

Ilenia
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://gioco.net/pipermail/stml21/attachments/20200309/65010554/attachment.html>