[Kili-ml] Il limite del plagio?

Wed Feb 11 00:02:15 CET 2015

Da un po' di tempo io non lavoro più in Editrice Giochi e credo sia importante dirlo a beneficio di coloro che potrebbero ritenere il mio un 
intervento "di parte". Detto questo, faccio un po' fatica a pensare che si possa considerare "parodia" storpiare un marchio per vendere (perchè è in 
atto una campagna di crowdfunding, oltretutto di di successo) un prodotto. Se così fosse, domani mattina chiunque potrebbe vendere della spuma nera 
all'interno di una lattina rossa, chiamarla CocaCoca e poi sostenere di aver fatto una semplice parodia. Anche se non sono un avvocato, escludo che si 
possa definire FriKo una "parodia".

Spartaco

Il 09/02/2015 12:02, Andrea Castellani ha scritto:
> Può anche essere che EG abbia deciso di agire per evitare la volgarizzazione del marchio (cosa secondo me un po' donchisciottesca), ma questo non
> toglie nulla al fatto che Monon Behavior ha tutto il diritto di fare una parodia di Risiko. Forse qui sfugge il fatto che Friko è una parodia quasi
> ingiocabile fatta per farsi quattro risate sul campanilismo tra friulani e triestini, non è un'imitazione che cerca di sfruttare il nome di Risiko per
> vendere più copie.
>
> Per quanto riguarda il font, tutte le parodie scopiazzano il font originale, sennò come fanno a rendersi riconoscibili? Vedi
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/52/300_comic.jpg (il fumetto originale 300) e
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/archive/7/7c/20100303150907!299%2B1.jpg (la parodia di Ortolani).
>
> Capisco che la parodia nel mondo dei giochi sia una cosa insolita perché sono pochissimi i giochi così famosi da essere riconoscibili in una parodia,
> ma chi ha i diritti di questi due o tre casi forse dovrebbe dare un'occhiata a come funzionano le cose negli altri media, dove le parodie sono
> all'ordine del giorno, fin dai tempi del Figlio di Iorio (http://it.wikipedia.org/wiki/Il_figlio_di_Iorio).
>
> A me la cosa preoccupa perché non ci può essere disparità di trattamento sul diritto di parodia: Monon Behavior ha lo stesso diritto di fare una
> parodia di Risiko quanto Ortolani ha diritto di fare una parodia di 300. È un diritto che viene dalla legge, non dal fatto che Ortolani ha alle spalle
> la Marvel mentre Monon Behavior non ha alle spalle nessuno. Se si accetta un comportamento del genere, il diritto di parodia è morto.
>
> Al netto di tutto questo, secondo me il danno d'immagine per l'EG qui in Friuli Venezia Giulia sarebbe stato una motivazione sufficiente per evitare
> certe azioni.
>
>    Andrea
>
>
>
> Il giorno 9 febbraio 2015 11:14, Nand <nand2000 at gmail.com <mailto:nand2000 at gmail.com>> ha scritto:
>
>     Da quello che vedo dalla foto su Repubblica, non c'è solo una
>     questione di nome in senso stretto, ma il font era uguale, così come
>     la R e la K maiuscole, ovvero richiamava troppo da vicino il marchio
>     registrato; infatti dal sito vedo che ora oltre alla C hanno cambiato
>     completamente il font (e tolto il punto esclamativo).
>
>     Il 9 febbraio 2015 10:56, Andrea Castellani
>     <andrea.castellani at gmail.com <mailto:andrea.castellani at gmail.com>> ha scritto:
>      > Sì, ma nel caso di Risiko il marchio è *già* volgarizzato e si trova sui
>      > vocabolari come termine gergale politico e finanziario. Non credo che sia
>      > questa la ragione dell'intervento di EG.
>      >   Andrea
>      >
>      >
>      >
>      > Il giorno 9 febbraio 2015 10:53, Andrea Angiolino <angiolino at gmail.com <mailto:angiolino at gmail.com>> ha
>      > scritto:
>      >
>      >> Ciao.
>      >>
>      >> Il problema del marchio è del tutto separato da quello del plagio dei
>      >> contenuti. Per la EG il marchio è una risorsa preziosa che prescinde dal
>      >> gioco e serve a vendere anche spinoff, diari, zainetti...
>      >>
>      >> Un marchio che perde proprietà distintiva si volgarizza e perde ogni
>      >> protezione. Se tutti iniziano a usare scotch per nastro adesivo, biro per
>      >> penna a sfera o jeep per fuoristrada senza che i titolari del marchio
>      >> intervengano per impedirlo, il marchio diventa vocabo di uso comune e addio
>      >> titolarità.
>      >>
>      >> Ci si difende registrando e proteggendo il marchio utilizzato ma anche una
>      >> serie più o meno ampia di marchi collegati e in qualche modo simili, per
>      >> rendere ancora più forte la tutela del marchio originale.
>      >>
>      >> Nel caso specifivo immagino che il timore della volgarizzazione possa aver
>      >> contribuito alla richiesta di differenziare ulteriormente il nome del nuovo
>      >> gioco dal marchio tutelato.
>      >>
>      >> Ciao,
>      >>
>      >> Andrea
>      >>
>      >>
>      >> Il giorno 09/feb/2015, alle ore 10:35, Andrea Castellani
>      >> <andrea.castellani at gmail.com <mailto:andrea.castellani at gmail.com>> ha scritto:
>      >>
>      >> Secondo me è una parodia, quindi il diritto d'autore non viene violato e
>      >> male ha fatto EG a chiedere di cambiare il nome: ha fatto una figuraccia a
>      >> livello regionale per una cosa che non avrebbe intaccato nemmeno una copia
>      >> alle vendite di Risiko.
>      >>
>      >> Avrei capito di più se avessero chiesto di cambiare le meccaniche...
>      >>
>      >>   Andrea
>      >>
>      >>
>      >>
>      >> Il giorno 9 febbraio 2015 10:24, Ciaci <ciaci.flus at gmail.com <mailto:ciaci.flus at gmail.com>> ha scritto:
>      >>>
>      >>> Da Friulano e amante dei giochi da tavolo avevo seguito con piacere e
>      >>> interesse la nascita di questo gioco, che è più un'operazione ironica
>      >>> e goliardica che commerciale.
>      >>>
>      >>> Ora mi imbatto in questo articolo e sinceramente non capisco dove sia il
>      >>> danno:
>      >>>
>      >>>
>      >>>
>     http://www.repubblica.it/cronaca/2015/02/07/news/troppo_simile_all_originale_gioco_da_tavolo_friko_cambia_nome_per_evitare_il_tribunale-106765783/?ref=HREC1-30
>      >>>
>      >>> Senza nulla togliere a chi vuole tutelare i suoi legittimi interessi
>      >>> mi pare una presa di posizione un po' esagerata, ma non conoscendo i
>      >>> dettagli della questione vorrei capirne di più.
>      >>>
>      >>> Franco Sarcinelli
>      >>> F.Lu.S. - Foro Ludico Spilimberghese
>      >>> _______________________________________________
>      >>> Kili-ml mailing list
>      >>> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>
>      >>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>      >>
>      >>
>      >> _______________________________________________
>      >> Kili-ml mailing list
>      >> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>
>      >> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>      >>
>      >>
>      >> _______________________________________________
>      >> Kili-ml mailing list
>      >> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>
>      >> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>      >>
>      >
>      >
>      > _______________________________________________
>      > Kili-ml mailing list
>      > Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>
>      > http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>      >
>
>     --
>        Ciao,
>        /\/and
>     _______________________________________________
>     Kili-ml mailing list
>     Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>
>     http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Kili-ml mailing list
> Kili-ml at gioco.net
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>