[Kili-ml] Il limite del plagio?
Andrea Castellani
andrea.castellani at gmail.com
Wed Feb 11 08:23:21 CET 2015
Sì, però, Spartaco, i plagi della Coca Cola (che non sono una tua
invenzione teorica, ce ne sono in tutto il mondo) sono sostanzialmente la
stessa cosa della Coca Cola e imitano il marchio per indurre all'errore
l'acquirente. Questo sì che è un plagio.
Nel caso di Friko o di 299+1 non esiste la minima possibilità per
l'acquirente di fare confusione con Risiko o con 300, perché il prodotto è
immediatamente riconoscibile come parodia e vende unicamente perché fa
ridere i consumatori del prodotto originale sui topoi "seri" del prodotto
originale, commisti con una cosa buffa nota ai consumatori (nel caso di
Friko il campanilismo Trieste-Udine, nel caso di 299+1 Rat-Man),
assolutamente non perché sostituisce il prodotto originale. Vi immaginate
uno che a Natale vuole comprare Risiko e invece compra Friko perché costa
(poco) di meno? O che vuole comprare 300 e invece compra 299+1?
Davvero, se qualcuno in EG pensa che Friko faccia perdere mercato a Risiko
sono fuori strada (forse non hanno mai aperto il gioco e non sanno cosa ci
sia dentro). Al contrario, poteva addirittura aumentare le vendite di
Risiko in Friuli Venezia Giulia: qui si pensava addirittura di sfruttare la
popolarità di Friko per fare un revival dei tornei di Risiko (di Risiko,
non di Friko che è pieno di bug e praticamente ingiocabile).
Adesso invece sì che, dopo questa botta di immagine ripresa da tutti i
quotidiani locali, EG rischia di calare le vendite da queste parti, e
questo vale a prescindere dal nostro giudizio se Friko sia un plagio oppure
una parodia.
Andrea
Il giorno 11 febbraio 2015 00:02, Spartaco Albertarelli <
spartaco.albertarelli at gmail.com> ha scritto:
> Da un po' di tempo io non lavoro più in Editrice Giochi e credo sia
> importante dirlo a beneficio di coloro che potrebbero ritenere il mio un
> intervento "di parte". Detto questo, faccio un po' fatica a pensare che si
> possa considerare "parodia" storpiare un marchio per vendere (perchè è in
> atto una campagna di crowdfunding, oltretutto di di successo) un prodotto.
> Se così fosse, domani mattina chiunque potrebbe vendere della spuma nera
> all'interno di una lattina rossa, chiamarla CocaCoca e poi sostenere di
> aver fatto una semplice parodia. Anche se non sono un avvocato, escludo che
> si possa definire FriKo una "parodia".
>
> Spartaco
>
> Il 09/02/2015 12:02, Andrea Castellani ha scritto:
>
>> Può anche essere che EG abbia deciso di agire per evitare la
>> volgarizzazione del marchio (cosa secondo me un po' donchisciottesca), ma
>> questo non
>> toglie nulla al fatto che Monon Behavior ha tutto il diritto di fare una
>> parodia di Risiko. Forse qui sfugge il fatto che Friko è una parodia quasi
>> ingiocabile fatta per farsi quattro risate sul campanilismo tra friulani
>> e triestini, non è un'imitazione che cerca di sfruttare il nome di Risiko
>> per
>> vendere più copie.
>>
>> Per quanto riguarda il font, tutte le parodie scopiazzano il font
>> originale, sennò come fanno a rendersi riconoscibili? Vedi
>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/52/300_comic.jpg (il fumetto
>> originale 300) e
>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/archive/7/7c/
>> 20100303150907!299%2B1.jpg (la parodia di Ortolani).
>>
>> Capisco che la parodia nel mondo dei giochi sia una cosa insolita perché
>> sono pochissimi i giochi così famosi da essere riconoscibili in una parodia,
>> ma chi ha i diritti di questi due o tre casi forse dovrebbe dare
>> un'occhiata a come funzionano le cose negli altri media, dove le parodie
>> sono
>> all'ordine del giorno, fin dai tempi del Figlio di Iorio (
>> http://it.wikipedia.org/wiki/Il_figlio_di_Iorio).
>>
>> A me la cosa preoccupa perché non ci può essere disparità di trattamento
>> sul diritto di parodia: Monon Behavior ha lo stesso diritto di fare una
>> parodia di Risiko quanto Ortolani ha diritto di fare una parodia di 300.
>> È un diritto che viene dalla legge, non dal fatto che Ortolani ha alle
>> spalle
>> la Marvel mentre Monon Behavior non ha alle spalle nessuno. Se si accetta
>> un comportamento del genere, il diritto di parodia è morto.
>>
>> Al netto di tutto questo, secondo me il danno d'immagine per l'EG qui in
>> Friuli Venezia Giulia sarebbe stato una motivazione sufficiente per evitare
>> certe azioni.
>>
>> Andrea
>>
>>
>>
>> Il giorno 9 febbraio 2015 11:14, Nand <nand2000 at gmail.com <mailto:
>> nand2000 at gmail.com>> ha scritto:
>>
>> Da quello che vedo dalla foto su Repubblica, non c'è solo una
>> questione di nome in senso stretto, ma il font era uguale, così come
>> la R e la K maiuscole, ovvero richiamava troppo da vicino il marchio
>> registrato; infatti dal sito vedo che ora oltre alla C hanno cambiato
>> completamente il font (e tolto il punto esclamativo).
>>
>> Il 9 febbraio 2015 10:56, Andrea Castellani
>> <andrea.castellani at gmail.com <mailto:andrea.castellani at gmail.com>>
>> ha scritto:
>> > Sì, ma nel caso di Risiko il marchio è *già* volgarizzato e si
>> trova sui
>> > vocabolari come termine gergale politico e finanziario. Non credo
>> che sia
>> > questa la ragione dell'intervento di EG.
>> > Andrea
>> >
>> >
>> >
>> > Il giorno 9 febbraio 2015 10:53, Andrea Angiolino <
>> angiolino at gmail.com <mailto:angiolino at gmail.com>> ha
>> > scritto:
>> >
>> >> Ciao.
>> >>
>> >> Il problema del marchio è del tutto separato da quello del plagio
>> dei
>> >> contenuti. Per la EG il marchio è una risorsa preziosa che
>> prescinde dal
>> >> gioco e serve a vendere anche spinoff, diari, zainetti...
>> >>
>> >> Un marchio che perde proprietà distintiva si volgarizza e perde
>> ogni
>> >> protezione. Se tutti iniziano a usare scotch per nastro adesivo,
>> biro per
>> >> penna a sfera o jeep per fuoristrada senza che i titolari del
>> marchio
>> >> intervengano per impedirlo, il marchio diventa vocabo di uso
>> comune e addio
>> >> titolarità.
>> >>
>> >> Ci si difende registrando e proteggendo il marchio utilizzato ma
>> anche una
>> >> serie più o meno ampia di marchi collegati e in qualche modo
>> simili, per
>> >> rendere ancora più forte la tutela del marchio originale.
>> >>
>> >> Nel caso specifivo immagino che il timore della volgarizzazione
>> possa aver
>> >> contribuito alla richiesta di differenziare ulteriormente il nome
>> del nuovo
>> >> gioco dal marchio tutelato.
>> >>
>> >> Ciao,
>> >>
>> >> Andrea
>> >>
>> >>
>> >> Il giorno 09/feb/2015, alle ore 10:35, Andrea Castellani
>> >> <andrea.castellani at gmail.com <mailto:andrea.castellani at gmail.com>>
>> ha scritto:
>> >>
>> >> Secondo me è una parodia, quindi il diritto d'autore non viene
>> violato e
>> >> male ha fatto EG a chiedere di cambiare il nome: ha fatto una
>> figuraccia a
>> >> livello regionale per una cosa che non avrebbe intaccato nemmeno
>> una copia
>> >> alle vendite di Risiko.
>> >>
>> >> Avrei capito di più se avessero chiesto di cambiare le
>> meccaniche...
>> >>
>> >> Andrea
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Il giorno 9 febbraio 2015 10:24, Ciaci <ciaci.flus at gmail.com
>> <mailto:ciaci.flus at gmail.com>> ha scritto:
>> >>>
>> >>> Da Friulano e amante dei giochi da tavolo avevo seguito con
>> piacere e
>> >>> interesse la nascita di questo gioco, che è più un'operazione
>> ironica
>> >>> e goliardica che commerciale.
>> >>>
>> >>> Ora mi imbatto in questo articolo e sinceramente non capisco
>> dove sia il
>> >>> danno:
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> http://www.repubblica.it/cronaca/2015/02/07/news/
>> troppo_simile_all_originale_gioco_da_tavolo_friko_cambia_
>> nome_per_evitare_il_tribunale-106765783/?ref=HREC1-30
>> >>>
>> >>> Senza nulla togliere a chi vuole tutelare i suoi legittimi
>> interessi
>> >>> mi pare una presa di posizione un po' esagerata, ma non
>> conoscendo i
>> >>> dettagli della questione vorrei capirne di più.
>> >>>
>> >>> Franco Sarcinelli
>> >>> F.Lu.S. - Foro Ludico Spilimberghese
>> >>> _______________________________________________
>> >>> Kili-ml mailing list
>> >>> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>
>> >>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Kili-ml mailing list
>> >> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>
>> >> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Kili-ml mailing list
>> >> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>
>> >> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>> >>
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Kili-ml mailing list
>> > Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>
>> > http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>> >
>>
>> --
>> Ciao,
>> /\/and
>> _______________________________________________
>> Kili-ml mailing list
>> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>
>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Kili-ml mailing list
>> Kili-ml at gioco.net
>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>>
>> _______________________________________________
> Kili-ml mailing list
> Kili-ml at gioco.net
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://gioco.net/pipermail/kili-ml/attachments/20150211/62a5de79/attachment-0001.html>
More information about the Kili-ml
mailing list