[Kili-ml] Il limite del plagio?
Spartaco Albertarelli
spartaco.albertarelli at gmail.com
Wed Feb 11 09:29:45 CET 2015
Andrea, un conto è parlare di opportunità e un altro di diritto. Non contesto che sarebbe stato più furbo far finta di niente, contesto che si debba
derubricare alla voce "innocente parodia" la vendita di un prodotto che utilizza integralmente una parte di logo di un altro prodotto. Se è innocente
parodia, funziona anche come Frico, senza bisogno di usare lo stesso font e la stessa grafica di Risiko.
Il 11/02/2015 08:23, Andrea Castellani ha scritto:
> Sì, però, Spartaco, i plagi della Coca Cola (che non sono una tua invenzione teorica, ce ne sono in tutto il mondo) sono sostanzialmente la stessa
> cosa della Coca Cola e imitano il marchio per indurre all'errore l'acquirente. Questo sì che è un plagio.
>
> Nel caso di Friko o di 299+1 non esiste la minima possibilità per l'acquirente di fare confusione con Risiko o con 300, perché il prodotto è
> immediatamente riconoscibile come parodia e vende unicamente perché fa ridere i consumatori del prodotto originale sui topoi "seri" del prodotto
> originale, commisti con una cosa buffa nota ai consumatori (nel caso di Friko il campanilismo Trieste-Udine, nel caso di 299+1 Rat-Man), assolutamente
> non perché sostituisce il prodotto originale. Vi immaginate uno che a Natale vuole comprare Risiko e invece compra Friko perché costa (poco) di meno?
> O che vuole comprare 300 e invece compra 299+1?
>
> Davvero, se qualcuno in EG pensa che Friko faccia perdere mercato a Risiko sono fuori strada (forse non hanno mai aperto il gioco e non sanno cosa ci
> sia dentro). Al contrario, poteva addirittura aumentare le vendite di Risiko in Friuli Venezia Giulia: qui si pensava addirittura di sfruttare la
> popolarità di Friko per fare un revival dei tornei di Risiko (di Risiko, non di Friko che è pieno di bug e praticamente ingiocabile).
>
> Adesso invece sì che, dopo questa botta di immagine ripresa da tutti i quotidiani locali, EG rischia di calare le vendite da queste parti, e questo
> vale a prescindere dal nostro giudizio se Friko sia un plagio oppure una parodia.
>
> Andrea
>
>
>
> Il giorno 11 febbraio 2015 00:02, Spartaco Albertarelli <spartaco.albertarelli at gmail.com <mailto:spartaco.albertarelli at gmail.com>> ha scritto:
>
> Da un po' di tempo io non lavoro più in Editrice Giochi e credo sia importante dirlo a beneficio di coloro che potrebbero ritenere il mio un
> intervento "di parte". Detto questo, faccio un po' fatica a pensare che si possa considerare "parodia" storpiare un marchio per vendere (perchè è
> in atto una campagna di crowdfunding, oltretutto di di successo) un prodotto. Se così fosse, domani mattina chiunque potrebbe vendere della spuma
> nera all'interno di una lattina rossa, chiamarla CocaCoca e poi sostenere di aver fatto una semplice parodia. Anche se non sono un avvocato,
> escludo che si possa definire FriKo una "parodia".
>
> Spartaco
>
> Il 09/02/2015 12:02, Andrea Castellani ha scritto:
>
> Può anche essere che EG abbia deciso di agire per evitare la volgarizzazione del marchio (cosa secondo me un po' donchisciottesca), ma questo non
> toglie nulla al fatto che Monon Behavior ha tutto il diritto di fare una parodia di Risiko. Forse qui sfugge il fatto che Friko è una parodia
> quasi
> ingiocabile fatta per farsi quattro risate sul campanilismo tra friulani e triestini, non è un'imitazione che cerca di sfruttare il nome di
> Risiko per
> vendere più copie.
>
> Per quanto riguarda il font, tutte le parodie scopiazzano il font originale, sennò come fanno a rendersi riconoscibili? Vedi
> http://upload.wikimedia.org/__wikipedia/en/5/52/300_comic.__jpg <http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/52/300_comic.jpg> (il fumetto
> originale 300) e
> http://upload.wikimedia.org/__wikipedia/it/archive/7/7c/__20100303150907!299%2B1.jpg
> <http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/archive/7/7c/20100303150907!299%2B1.jpg> (la parodia di Ortolani).
>
> Capisco che la parodia nel mondo dei giochi sia una cosa insolita perché sono pochissimi i giochi così famosi da essere riconoscibili in una
> parodia,
> ma chi ha i diritti di questi due o tre casi forse dovrebbe dare un'occhiata a come funzionano le cose negli altri media, dove le parodie sono
> all'ordine del giorno, fin dai tempi del Figlio di Iorio (http://it.wikipedia.org/wiki/__Il_figlio_di_Iorio
> <http://it.wikipedia.org/wiki/Il_figlio_di_Iorio>).
>
> A me la cosa preoccupa perché non ci può essere disparità di trattamento sul diritto di parodia: Monon Behavior ha lo stesso diritto di fare una
> parodia di Risiko quanto Ortolani ha diritto di fare una parodia di 300. È un diritto che viene dalla legge, non dal fatto che Ortolani ha
> alle spalle
> la Marvel mentre Monon Behavior non ha alle spalle nessuno. Se si accetta un comportamento del genere, il diritto di parodia è morto.
>
> Al netto di tutto questo, secondo me il danno d'immagine per l'EG qui in Friuli Venezia Giulia sarebbe stato una motivazione sufficiente per
> evitare
> certe azioni.
>
> Andrea
>
>
>
> Il giorno 9 febbraio 2015 11:14, Nand <nand2000 at gmail.com <mailto:nand2000 at gmail.com> <mailto:nand2000 at gmail.com <mailto:nand2000 at gmail.com>>>
> ha scritto:
>
> Da quello che vedo dalla foto su Repubblica, non c'è solo una
> questione di nome in senso stretto, ma il font era uguale, così come
> la R e la K maiuscole, ovvero richiamava troppo da vicino il marchio
> registrato; infatti dal sito vedo che ora oltre alla C hanno cambiato
> completamente il font (e tolto il punto esclamativo).
>
> Il 9 febbraio 2015 10:56, Andrea Castellani
> <andrea.castellani at gmail.com <mailto:andrea.castellani at gmail.com> <mailto:andrea.castellani at __gmail.com
> <mailto:andrea.castellani at gmail.com>>> ha scritto:
> > Sì, ma nel caso di Risiko il marchio è *già* volgarizzato e si trova sui
> > vocabolari come termine gergale politico e finanziario. Non credo che sia
> > questa la ragione dell'intervento di EG.
> > Andrea
> >
> >
> >
> > Il giorno 9 febbraio 2015 10:53, Andrea Angiolino <angiolino at gmail.com <mailto:angiolino at gmail.com> <mailto:angiolino at gmail.com
> <mailto:angiolino at gmail.com>>> ha
> > scritto:
> >
> >> Ciao.
> >>
> >> Il problema del marchio è del tutto separato da quello del plagio dei
> >> contenuti. Per la EG il marchio è una risorsa preziosa che prescinde dal
> >> gioco e serve a vendere anche spinoff, diari, zainetti...
> >>
> >> Un marchio che perde proprietà distintiva si volgarizza e perde ogni
> >> protezione. Se tutti iniziano a usare scotch per nastro adesivo, biro per
> >> penna a sfera o jeep per fuoristrada senza che i titolari del marchio
> >> intervengano per impedirlo, il marchio diventa vocabo di uso comune e addio
> >> titolarità.
> >>
> >> Ci si difende registrando e proteggendo il marchio utilizzato ma anche una
> >> serie più o meno ampia di marchi collegati e in qualche modo simili, per
> >> rendere ancora più forte la tutela del marchio originale.
> >>
> >> Nel caso specifivo immagino che il timore della volgarizzazione possa aver
> >> contribuito alla richiesta di differenziare ulteriormente il nome del nuovo
> >> gioco dal marchio tutelato.
> >>
> >> Ciao,
> >>
> >> Andrea
> >>
> >>
> >> Il giorno 09/feb/2015, alle ore 10:35, Andrea Castellani
> >> <andrea.castellani at gmail.com <mailto:andrea.castellani at gmail.com> <mailto:andrea.castellani at __gmail.com
> <mailto:andrea.castellani at gmail.com>>> ha scritto:
> >>
> >> Secondo me è una parodia, quindi il diritto d'autore non viene violato e
> >> male ha fatto EG a chiedere di cambiare il nome: ha fatto una figuraccia a
> >> livello regionale per una cosa che non avrebbe intaccato nemmeno una copia
> >> alle vendite di Risiko.
> >>
> >> Avrei capito di più se avessero chiesto di cambiare le meccaniche...
> >>
> >> Andrea
> >>
> >>
> >>
> >> Il giorno 9 febbraio 2015 10:24, Ciaci <ciaci.flus at gmail.com <mailto:ciaci.flus at gmail.com> <mailto:ciaci.flus at gmail.com
> <mailto:ciaci.flus at gmail.com>>> ha scritto:
> >>>
> >>> Da Friulano e amante dei giochi da tavolo avevo seguito con piacere e
> >>> interesse la nascita di questo gioco, che è più un'operazione ironica
> >>> e goliardica che commerciale.
> >>>
> >>> Ora mi imbatto in questo articolo e sinceramente non capisco dove sia il
> >>> danno:
> >>>
> >>>
> >>>
> http://www.repubblica.it/__cronaca/2015/02/07/news/__troppo_simile_all_originale___gioco_da_tavolo_friko_cambia___nome_per_evitare_il_tribunale-__106765783/?ref=HREC1-30
> <http://www.repubblica.it/cronaca/2015/02/07/news/troppo_simile_all_originale_gioco_da_tavolo_friko_cambia_nome_per_evitare_il_tribunale-106765783/?ref=HREC1-30>
> >>>
> >>> Senza nulla togliere a chi vuole tutelare i suoi legittimi interessi
> >>> mi pare una presa di posizione un po' esagerata, ma non conoscendo i
> >>> dettagli della questione vorrei capirne di più.
> >>>
> >>> Franco Sarcinelli
> >>> F.Lu.S. - Foro Ludico Spilimberghese
> >>> _________________________________________________
> >>> Kili-ml mailing list
> >>> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net> <mailto:Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>>
> >>> http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml>
> >>
> >>
> >> _________________________________________________
> >> Kili-ml mailing list
> >> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net> <mailto:Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>>
> >> http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml>
> >>
> >>
> >> _________________________________________________
> >> Kili-ml mailing list
> >> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net> <mailto:Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>>
> >> http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml>
> >>
> >
> >
> > _________________________________________________
> > Kili-ml mailing list
> > Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net> <mailto:Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>>
> > http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml>
> >
>
> --
> Ciao,
> /\/and
> _________________________________________________
> Kili-ml mailing list
> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net> <mailto:Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>>
> http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml>
>
>
>
>
> _________________________________________________
> Kili-ml mailing list
> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>
> http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml>
>
> _________________________________________________
> Kili-ml mailing list
> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>
> http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Kili-ml mailing list
> Kili-ml at gioco.net
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>
More information about the Kili-ml
mailing list