[Kili-ml] Il limite del plagio?
Mario Sacchi
mario.sacchi at gmail.com
Wed Feb 11 09:53:35 CET 2015
In tribunale non ci sarebbero stati davvero dubbi. EG ha tutti i diritti
legali di lamentarsi. Secondo me ha fatto bene a non fare causa per una
cosa del genere, ma ha fatto altrettanto bene a far notare il plagio.
Sinceramente, trovo triste che non si capisca quanto sia importante per un
editore tutelare il proprio marchio :(
Il giorno 11 febbraio 2015 09:45, Andrea Castellani <
andrea.castellani at gmail.com> ha scritto:
> Vabbè, che dire, peccato che non si sia andati in tribunale, sarebbe stato
> divertente vedere chi aveva ragione. ;-)
> Andrea
>
>
> Il giorno 11 febbraio 2015 09:29, Spartaco Albertarelli <
> spartaco.albertarelli at gmail.com> ha scritto:
>
> Andrea, un conto è parlare di opportunità e un altro di diritto. Non
>> contesto che sarebbe stato più furbo far finta di niente, contesto che si
>> debba derubricare alla voce "innocente parodia" la vendita di un prodotto
>> che utilizza integralmente una parte di logo di un altro prodotto. Se è
>> innocente parodia, funziona anche come Frico, senza bisogno di usare lo
>> stesso font e la stessa grafica di Risiko.
>>
>> Il 11/02/2015 08:23, Andrea Castellani ha scritto:
>>
>>> Sì, però, Spartaco, i plagi della Coca Cola (che non sono una tua
>>> invenzione teorica, ce ne sono in tutto il mondo) sono sostanzialmente la
>>> stessa
>>> cosa della Coca Cola e imitano il marchio per indurre all'errore
>>> l'acquirente. Questo sì che è un plagio.
>>>
>>> Nel caso di Friko o di 299+1 non esiste la minima possibilità per
>>> l'acquirente di fare confusione con Risiko o con 300, perché il prodotto è
>>> immediatamente riconoscibile come parodia e vende unicamente perché fa
>>> ridere i consumatori del prodotto originale sui topoi "seri" del prodotto
>>> originale, commisti con una cosa buffa nota ai consumatori (nel caso di
>>> Friko il campanilismo Trieste-Udine, nel caso di 299+1 Rat-Man),
>>> assolutamente
>>> non perché sostituisce il prodotto originale. Vi immaginate uno che a
>>> Natale vuole comprare Risiko e invece compra Friko perché costa (poco) di
>>> meno?
>>> O che vuole comprare 300 e invece compra 299+1?
>>>
>>> Davvero, se qualcuno in EG pensa che Friko faccia perdere mercato a
>>> Risiko sono fuori strada (forse non hanno mai aperto il gioco e non sanno
>>> cosa ci
>>> sia dentro). Al contrario, poteva addirittura aumentare le vendite di
>>> Risiko in Friuli Venezia Giulia: qui si pensava addirittura di sfruttare la
>>> popolarità di Friko per fare un revival dei tornei di Risiko (di Risiko,
>>> non di Friko che è pieno di bug e praticamente ingiocabile).
>>>
>>> Adesso invece sì che, dopo questa botta di immagine ripresa da tutti i
>>> quotidiani locali, EG rischia di calare le vendite da queste parti, e questo
>>> vale a prescindere dal nostro giudizio se Friko sia un plagio oppure una
>>> parodia.
>>>
>>> Andrea
>>>
>>>
>>>
>>> Il giorno 11 febbraio 2015 00:02, Spartaco Albertarelli <
>>> spartaco.albertarelli at gmail.com <mailto:spartaco.albertarelli at gmail.com>>
>>> ha scritto:
>>>
>>> Da un po' di tempo io non lavoro più in Editrice Giochi e credo sia
>>> importante dirlo a beneficio di coloro che potrebbero ritenere il mio un
>>> intervento "di parte". Detto questo, faccio un po' fatica a pensare
>>> che si possa considerare "parodia" storpiare un marchio per vendere (perchè
>>> è
>>> in atto una campagna di crowdfunding, oltretutto di di successo) un
>>> prodotto. Se così fosse, domani mattina chiunque potrebbe vendere della
>>> spuma
>>> nera all'interno di una lattina rossa, chiamarla CocaCoca e poi
>>> sostenere di aver fatto una semplice parodia. Anche se non sono un avvocato,
>>> escludo che si possa definire FriKo una "parodia".
>>>
>>> Spartaco
>>>
>>> Il 09/02/2015 12:02, Andrea Castellani ha scritto:
>>>
>>> Può anche essere che EG abbia deciso di agire per evitare la
>>> volgarizzazione del marchio (cosa secondo me un po' donchisciottesca), ma
>>> questo non
>>> toglie nulla al fatto che Monon Behavior ha tutto il diritto di
>>> fare una parodia di Risiko. Forse qui sfugge il fatto che Friko è una
>>> parodia
>>> quasi
>>> ingiocabile fatta per farsi quattro risate sul campanilismo tra
>>> friulani e triestini, non è un'imitazione che cerca di sfruttare il nome di
>>> Risiko per
>>> vendere più copie.
>>>
>>> Per quanto riguarda il font, tutte le parodie scopiazzano il
>>> font originale, sennò come fanno a rendersi riconoscibili? Vedi
>>> http://upload.wikimedia.org/__wikipedia/en/5/52/300_comic.__jpg
>>> <http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/52/300_comic.jpg> (il
>>> fumetto
>>> originale 300) e
>>> http://upload.wikimedia.org/__wikipedia/it/archive/7/7c/__
>>> 20100303150907!299%2B1.jpg
>>> <http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/archive/7/7c/
>>> 20100303150907!299%2B1.jpg> (la parodia di Ortolani).
>>>
>>> Capisco che la parodia nel mondo dei giochi sia una cosa
>>> insolita perché sono pochissimi i giochi così famosi da essere
>>> riconoscibili in una
>>> parodia,
>>> ma chi ha i diritti di questi due o tre casi forse dovrebbe dare
>>> un'occhiata a come funzionano le cose negli altri media, dove le parodie
>>> sono
>>> all'ordine del giorno, fin dai tempi del Figlio di Iorio (
>>> http://it.wikipedia.org/wiki/__Il_figlio_di_Iorio
>>> <http://it.wikipedia.org/wiki/Il_figlio_di_Iorio>).
>>>
>>> A me la cosa preoccupa perché non ci può essere disparità di
>>> trattamento sul diritto di parodia: Monon Behavior ha lo stesso diritto di
>>> fare una
>>> parodia di Risiko quanto Ortolani ha diritto di fare una parodia
>>> di 300. È un diritto che viene dalla legge, non dal fatto che Ortolani ha
>>> alle spalle
>>> la Marvel mentre Monon Behavior non ha alle spalle nessuno. Se
>>> si accetta un comportamento del genere, il diritto di parodia è morto.
>>>
>>> Al netto di tutto questo, secondo me il danno d'immagine per
>>> l'EG qui in Friuli Venezia Giulia sarebbe stato una motivazione sufficiente
>>> per
>>> evitare
>>> certe azioni.
>>>
>>> Andrea
>>>
>>>
>>>
>>> Il giorno 9 febbraio 2015 11:14, Nand <nand2000 at gmail.com
>>> <mailto:nand2000 at gmail.com> <mailto:nand2000 at gmail.com <mailto:
>>> nand2000 at gmail.com>>>
>>> ha scritto:
>>>
>>> Da quello che vedo dalla foto su Repubblica, non c'è solo
>>> una
>>> questione di nome in senso stretto, ma il font era uguale,
>>> così come
>>> la R e la K maiuscole, ovvero richiamava troppo da vicino
>>> il marchio
>>> registrato; infatti dal sito vedo che ora oltre alla C
>>> hanno cambiato
>>> completamente il font (e tolto il punto esclamativo).
>>>
>>> Il 9 febbraio 2015 10:56, Andrea Castellani
>>> <andrea.castellani at gmail.com <mailto:andrea.castellani@
>>> gmail.com> <mailto:andrea.castellani at __gmail.com
>>> <mailto:andrea.castellani at gmail.com>>> ha scritto:
>>> > Sì, ma nel caso di Risiko il marchio è *già*
>>> volgarizzato e si trova sui
>>> > vocabolari come termine gergale politico e finanziario.
>>> Non credo che sia
>>> > questa la ragione dell'intervento di EG.
>>> > Andrea
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > Il giorno 9 febbraio 2015 10:53, Andrea Angiolino <
>>> angiolino at gmail.com <mailto:angiolino at gmail.com> <mailto:
>>> angiolino at gmail.com
>>> <mailto:angiolino at gmail.com>>> ha
>>> > scritto:
>>> >
>>> >> Ciao.
>>> >>
>>> >> Il problema del marchio è del tutto separato da quello
>>> del plagio dei
>>> >> contenuti. Per la EG il marchio è una risorsa preziosa
>>> che prescinde dal
>>> >> gioco e serve a vendere anche spinoff, diari,
>>> zainetti...
>>> >>
>>> >> Un marchio che perde proprietà distintiva si volgarizza
>>> e perde ogni
>>> >> protezione. Se tutti iniziano a usare scotch per nastro
>>> adesivo, biro per
>>> >> penna a sfera o jeep per fuoristrada senza che i
>>> titolari del marchio
>>> >> intervengano per impedirlo, il marchio diventa vocabo
>>> di uso comune e addio
>>> >> titolarità.
>>> >>
>>> >> Ci si difende registrando e proteggendo il marchio
>>> utilizzato ma anche una
>>> >> serie più o meno ampia di marchi collegati e in qualche
>>> modo simili, per
>>> >> rendere ancora più forte la tutela del marchio
>>> originale.
>>> >>
>>> >> Nel caso specifivo immagino che il timore della
>>> volgarizzazione possa aver
>>> >> contribuito alla richiesta di differenziare
>>> ulteriormente il nome del nuovo
>>> >> gioco dal marchio tutelato.
>>> >>
>>> >> Ciao,
>>> >>
>>> >> Andrea
>>> >>
>>> >>
>>> >> Il giorno 09/feb/2015, alle ore 10:35, Andrea Castellani
>>> >> <andrea.castellani at gmail.com <mailto:andrea.castellani@
>>> gmail.com> <mailto:andrea.castellani at __gmail.com
>>> <mailto:andrea.castellani at gmail.com>>> ha scritto:
>>> >>
>>> >> Secondo me è una parodia, quindi il diritto d'autore
>>> non viene violato e
>>> >> male ha fatto EG a chiedere di cambiare il nome: ha
>>> fatto una figuraccia a
>>> >> livello regionale per una cosa che non avrebbe
>>> intaccato nemmeno una copia
>>> >> alle vendite di Risiko.
>>> >>
>>> >> Avrei capito di più se avessero chiesto di cambiare le
>>> meccaniche...
>>> >>
>>> >> Andrea
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >> Il giorno 9 febbraio 2015 10:24, Ciaci <
>>> ciaci.flus at gmail.com <mailto:ciaci.flus at gmail.com> <mailto:
>>> ciaci.flus at gmail.com
>>> <mailto:ciaci.flus at gmail.com>>> ha scritto:
>>> >>>
>>> >>> Da Friulano e amante dei giochi da tavolo avevo
>>> seguito con piacere e
>>> >>> interesse la nascita di questo gioco, che è più
>>> un'operazione ironica
>>> >>> e goliardica che commerciale.
>>> >>>
>>> >>> Ora mi imbatto in questo articolo e sinceramente non
>>> capisco dove sia il
>>> >>> danno:
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> http://www.repubblica.it/__cronaca/2015/02/07/news/__
>>> troppo_simile_all_originale___gioco_da_tavolo_friko_cambia__
>>> _nome_per_evitare_il_tribunale-__106765783/?ref=HREC1-30
>>> <http://www.repubblica.it/cronaca/2015/02/07/news/
>>> troppo_simile_all_originale_gioco_da_tavolo_friko_cambia_
>>> nome_per_evitare_il_tribunale-106765783/?ref=HREC1-30>
>>> >>>
>>> >>> Senza nulla togliere a chi vuole tutelare i suoi
>>> legittimi interessi
>>> >>> mi pare una presa di posizione un po' esagerata, ma
>>> non conoscendo i
>>> >>> dettagli della questione vorrei capirne di più.
>>> >>>
>>> >>> Franco Sarcinelli
>>> >>> F.Lu.S. - Foro Ludico Spilimberghese
>>> >>> _________________________________________________
>>> >>> Kili-ml mailing list
>>> >>> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net> <mailto:
>>> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>>
>>> >>> http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <
>>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml>
>>> >>
>>> >>
>>> >> _________________________________________________
>>> >> Kili-ml mailing list
>>> >> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net> <mailto:
>>> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>>
>>> >> http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <
>>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml>
>>> >>
>>> >>
>>> >> _________________________________________________
>>> >> Kili-ml mailing list
>>> >> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net> <mailto:
>>> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>>
>>> >> http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <
>>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml>
>>> >>
>>> >
>>> >
>>> > _________________________________________________
>>> > Kili-ml mailing list
>>> > Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net> <mailto:
>>> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>>
>>> > http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <
>>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml>
>>> >
>>>
>>> --
>>> Ciao,
>>> /\/and
>>> _________________________________________________
>>> Kili-ml mailing list
>>> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net> <mailto:
>>> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>>
>>> http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <
>>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _________________________________________________
>>> Kili-ml mailing list
>>> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>
>>> http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <
>>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml>
>>>
>>> _________________________________________________
>>> Kili-ml mailing list
>>> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>
>>> http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <
>>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Kili-ml mailing list
>>> Kili-ml at gioco.net
>>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>>>
>>> _______________________________________________
>> Kili-ml mailing list
>> Kili-ml at gioco.net
>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>>
>
>
> _______________________________________________
> Kili-ml mailing list
> Kili-ml at gioco.net
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>
>
--
Post Scriptum s.a.s. di Mario Sacchi & C.
Ideazione, sviluppo e produzione di giochi da tavolo
Game design, developement and production
http://postscriptum-games.it <http://.postscriptum-games.it>/
mariosacchi.blogspot.it
Il mondo è bello perché è Mario
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://gioco.net/pipermail/kili-ml/attachments/20150211/3cf32b62/attachment-0001.html>
More information about the Kili-ml
mailing list