[Kili-ml] Il limite del plagio?
studiogiochi
info at studiogiochi.com
Wed Feb 11 10:03:33 CET 2015
Scusate se mi intrometto, ma secondo me il discorso va allargato.
Qui si sta discutendo di font e di grafica, che sono tutelabili: giusto!
Quello che trovo molto meno giusto è che - di fatto - si possano
invece copiare legalmente le idee... magari cambiando font e grafica.
Ci sono stati casi clamorosi in Italia e più ancora all'estero, come
il Bang cinese distribuito anche in America, con la coraggiosa
daVinci che prova a far valere i suoi diritti nei tribunali texani.
Tempo fa avevo buttato giù due note in questo post:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/11/22/diritto-alla-proprieta-intellettuale-anche-i-giochi-hanno-un-autore/1226685/
dario
Il giorno 11/feb/15, alle ore 09:45, Andrea Castellani ha scritto:
Vabbè, che dire, peccato che non si sia andati in tribunale, sarebbe
stato divertente vedere chi aveva ragione. ;-)
Andrea
Il giorno 11 febbraio 2015 09:29, Spartaco Albertarelli <spartaco.albertarelli at gmail.com
> ha scritto:
Andrea, un conto è parlare di opportunità e un altro di diritto. Non
contesto che sarebbe stato più furbo far finta di niente, contesto che
si debba derubricare alla voce "innocente parodia" la vendita di un
prodotto che utilizza integralmente una parte di logo di un altro
prodotto. Se è innocente parodia, funziona anche come Frico, senza
bisogno di usare lo stesso font e la stessa grafica di Risiko.
Il 11/02/2015 08:23, Andrea Castellani ha scritto:
Sì, però, Spartaco, i plagi della Coca Cola (che non sono una tua
invenzione teorica, ce ne sono in tutto il mondo) sono sostanzialmente
la stessa
cosa della Coca Cola e imitano il marchio per indurre all'errore
l'acquirente. Questo sì che è un plagio.
Nel caso di Friko o di 299+1 non esiste la minima possibilità per
l'acquirente di fare confusione con Risiko o con 300, perché il
prodotto è
immediatamente riconoscibile come parodia e vende unicamente perché fa
ridere i consumatori del prodotto originale sui topoi "seri" del
prodotto
originale, commisti con una cosa buffa nota ai consumatori (nel caso
di Friko il campanilismo Trieste-Udine, nel caso di 299+1 Rat-Man),
assolutamente
non perché sostituisce il prodotto originale. Vi immaginate uno che a
Natale vuole comprare Risiko e invece compra Friko perché costa (poco)
di meno?
O che vuole comprare 300 e invece compra 299+1?
Davvero, se qualcuno in EG pensa che Friko faccia perdere mercato a
Risiko sono fuori strada (forse non hanno mai aperto il gioco e non
sanno cosa ci
sia dentro). Al contrario, poteva addirittura aumentare le vendite di
Risiko in Friuli Venezia Giulia: qui si pensava addirittura di
sfruttare la
popolarità di Friko per fare un revival dei tornei di Risiko (di
Risiko, non di Friko che è pieno di bug e praticamente ingiocabile).
Adesso invece sì che, dopo questa botta di immagine ripresa da tutti i
quotidiani locali, EG rischia di calare le vendite da queste parti, e
questo
vale a prescindere dal nostro giudizio se Friko sia un plagio oppure
una parodia.
Andrea
Il giorno 11 febbraio 2015 00:02, Spartaco Albertarelli <spartaco.albertarelli at gmail.com
<mailto:spartaco.albertarelli at gmail.com>> ha scritto:
Da un po' di tempo io non lavoro più in Editrice Giochi e credo
sia importante dirlo a beneficio di coloro che potrebbero ritenere il
mio un
intervento "di parte". Detto questo, faccio un po' fatica a
pensare che si possa considerare "parodia" storpiare un marchio per
vendere (perchè è
in atto una campagna di crowdfunding, oltretutto di di successo)
un prodotto. Se così fosse, domani mattina chiunque potrebbe vendere
della spuma
nera all'interno di una lattina rossa, chiamarla CocaCoca e poi
sostenere di aver fatto una semplice parodia. Anche se non sono un
avvocato,
escludo che si possa definire FriKo una "parodia".
Spartaco
Il 09/02/2015 12:02, Andrea Castellani ha scritto:
Può anche essere che EG abbia deciso di agire per evitare la
volgarizzazione del marchio (cosa secondo me un po' donchisciottesca),
ma questo non
toglie nulla al fatto che Monon Behavior ha tutto il diritto
di fare una parodia di Risiko. Forse qui sfugge il fatto che Friko è
una parodia
quasi
ingiocabile fatta per farsi quattro risate sul campanilismo
tra friulani e triestini, non è un'imitazione che cerca di sfruttare
il nome di
Risiko per
vendere più copie.
Per quanto riguarda il font, tutte le parodie scopiazzano il
font originale, sennò come fanno a rendersi riconoscibili? Vedi
http://upload.wikimedia.org/__wikipedia/en/
5/52/300_comic.__jpg <http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/52/300_comic.jpg
> (il fumetto
originale 300) e
http://upload.wikimedia.org/__wikipedia/it/archive/7/7c/__20100303150907!299%2B1.jpg
<http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/archive/7/7c/20100303150907!299%2B1.jpg
> (la parodia di Ortolani).
Capisco che la parodia nel mondo dei giochi sia una cosa
insolita perché sono pochissimi i giochi così famosi da essere
riconoscibili in una
parodia,
ma chi ha i diritti di questi due o tre casi forse dovrebbe
dare un'occhiata a come funzionano le cose negli altri media, dove le
parodie sono
all'ordine del giorno, fin dai tempi del Figlio di Iorio (http://it.wikipedia.org/wiki/__Il_figlio_di_Iorio
<http://it.wikipedia.org/wiki/Il_figlio_di_Iorio>).
A me la cosa preoccupa perché non ci può essere disparità di
trattamento sul diritto di parodia: Monon Behavior ha lo stesso
diritto di fare una
parodia di Risiko quanto Ortolani ha diritto di fare una
parodia di 300. È un diritto che viene dalla legge, non dal fatto che
Ortolani ha
alle spalle
la Marvel mentre Monon Behavior non ha alle spalle nessuno.
Se si accetta un comportamento del genere, il diritto di parodia è
morto.
Al netto di tutto questo, secondo me il danno d'immagine per
l'EG qui in Friuli Venezia Giulia sarebbe stato una motivazione
sufficiente per
evitare
certe azioni.
Andrea
Il giorno 9 febbraio 2015 11:14, Nand <nand2000 at gmail.com <mailto:nand2000 at gmail.com
> <mailto:nand2000 at gmail.com <mailto:nand2000 at gmail.com>>>
ha scritto:
Da quello che vedo dalla foto su Repubblica, non c'è
solo una
questione di nome in senso stretto, ma il font era
uguale, così come
la R e la K maiuscole, ovvero richiamava troppo da
vicino il marchio
registrato; infatti dal sito vedo che ora oltre alla C
hanno cambiato
completamente il font (e tolto il punto esclamativo).
Il 9 febbraio 2015 10:56, Andrea Castellani
<andrea.castellani at gmail.com <mailto:andrea.castellani at gmail.com
> <mailto:andrea.castellani at __gmail.com
<mailto:andrea.castellani at gmail.com>>> ha scritto:
> Sì, ma nel caso di Risiko il marchio è *già*
volgarizzato e si trova sui
> vocabolari come termine gergale politico e
finanziario. Non credo che sia
> questa la ragione dell'intervento di EG.
> Andrea
>
>
>
> Il giorno 9 febbraio 2015 10:53, Andrea Angiolino <angiolino at gmail.com
<mailto:angiolino at gmail.com> <mailto:angiolino at gmail.com
<mailto:angiolino at gmail.com>>> ha
> scritto:
>
>> Ciao.
>>
>> Il problema del marchio è del tutto separato da
quello del plagio dei
>> contenuti. Per la EG il marchio è una risorsa
preziosa che prescinde dal
>> gioco e serve a vendere anche spinoff, diari,
zainetti...
>>
>> Un marchio che perde proprietà distintiva si
volgarizza e perde ogni
>> protezione. Se tutti iniziano a usare scotch per
nastro adesivo, biro per
>> penna a sfera o jeep per fuoristrada senza che i
titolari del marchio
>> intervengano per impedirlo, il marchio diventa
vocabo di uso comune e addio
>> titolarità.
>>
>> Ci si difende registrando e proteggendo il marchio
utilizzato ma anche una
>> serie più o meno ampia di marchi collegati e in
qualche modo simili, per
>> rendere ancora più forte la tutela del marchio
originale.
>>
>> Nel caso specifivo immagino che il timore della
volgarizzazione possa aver
>> contribuito alla richiesta di differenziare
ulteriormente il nome del nuovo
>> gioco dal marchio tutelato.
>>
>> Ciao,
>>
>> Andrea
>>
>>
>> Il giorno 09/feb/2015, alle ore 10:35, Andrea
Castellani
>> <andrea.castellani at gmail.com <mailto:andrea.castellani at gmail.com
> <mailto:andrea.castellani at __gmail.com
<mailto:andrea.castellani at gmail.com>>> ha scritto:
>>
>> Secondo me è una parodia, quindi il diritto d'autore
non viene violato e
>> male ha fatto EG a chiedere di cambiare il nome: ha
fatto una figuraccia a
>> livello regionale per una cosa che non avrebbe
intaccato nemmeno una copia
>> alle vendite di Risiko.
>>
>> Avrei capito di più se avessero chiesto di cambiare
le meccaniche...
>>
>> Andrea
>>
>>
>>
>> Il giorno 9 febbraio 2015 10:24, Ciaci <ciaci.flus at gmail.com
<mailto:ciaci.flus at gmail.com> <mailto:ciaci.flus at gmail.com
<mailto:ciaci.flus at gmail.com>>> ha scritto:
>>>
>>> Da Friulano e amante dei giochi da tavolo avevo
seguito con piacere e
>>> interesse la nascita di questo gioco, che è più
un'operazione ironica
>>> e goliardica che commerciale.
>>>
>>> Ora mi imbatto in questo articolo e sinceramente
non capisco dove sia il
>>> danno:
>>>
>>>
>>>
http://www.repubblica.it/__cronaca/2015/02/07/news/__troppo_simile_all_originale___gioco_da_tavolo_friko_cambia___nome_per_evitare_il_tribunale-__106765783/?ref=HREC1-30
<http://www.repubblica.it/cronaca/2015/02/07/news/troppo_simile_all_originale_gioco_da_tavolo_friko_cambia_nome_per_evitare_il_tribunale-106765783/?ref=HREC1-30
>
>>>
>>> Senza nulla togliere a chi vuole tutelare i suoi
legittimi interessi
>>> mi pare una presa di posizione un po' esagerata, ma
non conoscendo i
>>> dettagli della questione vorrei capirne di più.
>>>
>>> Franco Sarcinelli
>>> F.Lu.S. - Foro Ludico Spilimberghese
>>> _________________________________________________
>>> Kili-ml mailing list
>>> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net> <mailto:Kili-ml at gioco.net
<mailto:Kili-ml at gioco.net>>
>>> http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml
<http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml>
>>
>>
>> _________________________________________________
>> Kili-ml mailing list
>> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net> <mailto:Kili-ml at gioco.net
<mailto:Kili-ml at gioco.net>>
>> http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>
>>
>>
>> _________________________________________________
>> Kili-ml mailing list
>> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net> <mailto:Kili-ml at gioco.net
<mailto:Kili-ml at gioco.net>>
>> http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>
>>
>
>
> _________________________________________________
> Kili-ml mailing list
> Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net> <mailto:Kili-ml at gioco.net
<mailto:Kili-ml at gioco.net>>
> http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>
>
--
Ciao,
/\/and
_________________________________________________
Kili-ml mailing list
Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net> <mailto:Kili-ml at gioco.net
<mailto:Kili-ml at gioco.net>>
http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>
_________________________________________________
Kili-ml mailing list
Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>
http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>
_________________________________________________
Kili-ml mailing list
Kili-ml at gioco.net <mailto:Kili-ml at gioco.net>
http://gioco.net/cgi-bin/__mailman/listinfo/kili-ml <http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>
_______________________________________________
Kili-ml mailing list
Kili-ml at gioco.net
http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
_______________________________________________
Kili-ml mailing list
Kili-ml at gioco.net
http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
_______________________________________________
Kili-ml mailing list
Kili-ml at gioco.net
http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://gioco.net/pipermail/kili-ml/attachments/20150211/dac4cd01/attachment-0001.html>
More information about the Kili-ml
mailing list