[Stml14] [STML14][08.03] Non e' un addio ma solo un arrivederci - FOX

[Ilenia De Battisti]

Buongiorno a tutti,
chiedo perdono per il ritardo macroscopico nel commentare il brano di
Stefano ma, come Vanessa sa bene, ero in attesa che a commentare per primo
fosse Mauro.
Non avrei voluto essere io a scrivere questa mail perchè, benchè Mauro vi
abbia provato innumerevoli volte (un pomeriggio intero per la precisione),
ci sono cose che il mio cervello rifiuta categoricamente di comprendere e
quindi la mia risposta è più un "quello che ho capito" di una spiegazione
che, se fatta da Mauro, sarebbe stata certamente migliore.

Ad ogni modo, parto dicendo che la prima parte a me personalmente è
piaciuta, l'addio a Chase mi ha fatto quasi commuovere e non voglio
immaginare alla mia pg in quel momento, che fra ormoni altalenanti e addii
improvvisi probabilmente sarà sembrata una grossa fontana ambulante.

Le mie piccole osservazioni vanno solo nella parte più squisitamente
tecniche/ingegneristiche, con la premessa che quanto dirò potrebbe non
essere pienamente esatto (quindi se mauro si decidesse a commentare come mi
aveva promesso di fare ancorà lunedì non sarebbe male!!!):

- La parte del *"composti non metallici tetravalenti molto simili al
carbonio" *credo di averla capita, nel senso che parli di un materiale con
le caratteristiche del carbonio ma non il carbonio: ai giorni nostro
l'unico materiale che si conosca con queste caratteristiche è il silicio ma
il fatto sia indicato come materiale sconosciuto mi fa pensare che come
carbonio e silicio si tratti di una molecola che riesce a fare quattro
legami ma non sia mai stata incontrata fino ad ora dalla Flotta. Corretto?

- Il *delta di decadimento degli atomi* l'ho apprezzato.. oddio, mi ci è
voluto un po' per collegarlo al contesto ma ha una sua logica perfetta: al
giorno d'oggi per datare gli oggetti utilizziamo il carbonio 14 (il
decadimento del carbonio) ma su un oggetto che non è composto da carbonio
la cosa non avrebbe avuto senso, parlare genericamente di delta di
decadimento è stata una bella mossa. L'unica cosa è che in effetti la
polvere nelle prime casse fa pensare che la prima generazione di
contenitori sia da ritenersi quasi "usa e getta", cioè soggetta ad un
rapido deterioramento.. per caso avevi preso in considerazione in quanti
anni potrebbe avvenire questo sgretolamento della scatola? Non che serva
per il tuo brano ma potrebbe essere utile nei prossimi.. se non ci hai
pensato tranquillo, lo determineremo in seguito.. non è fondamentale.

- Cito una frase del tuo brano: *"Se fosse un organismo simile ad un
batterio dobbiamo capire se e come questo interagisca con la biotossina:
dalle mie analisi della sostanza non sembra essere un composto volatile" *-
Qui nasce una diversa interpretazione fra me e mauro, probabilmente ha
ragione lui (visto che sembrava decisamente più ferrato di me sulla
questione ma chiedo a te).. cosa "non è volatile"? Se si trattasse della
biotossina allora abbiamo un problema con quanto avevo capito dal brano
precedente:da quanto avevo capito dal brano di Federico, noi abbiamo 4
sostanze che verrebbero sistemate in 4 contenitori dentro a dei vettori
che, una volta esplosi, farebbero mescolare i 4 componenti creando la
biotossina/agente biochimico che ucciderebbe tutti coloro che lo
respirano.. quindi una sostanza altamente volatile. Se si trattasse invece
di quella che viene definita "polvere della cassa", allora il mio dubbio
non avrebbe alcun senso e lo si può semplicemente ignorare (potrebbe esser
stato un modo per indicare che questa "polvere" non è tossica perché non
essendo qualcosa di volatile i tre non la stanno respirando, e quindi in
questo caso avrebbe ragione Mauro).

- Cito sempre dal brano: *"Potremmo prendere decine di boccette e
rovesciarle a terra ma fino a quando non entra in contatto il sangue
risulta essere innocua" *- questo mi fa pensare che sia la biotossina ad
essere considerata "non volatile", ma una cosa è l'arma di Federico che è
un'arma di massa con capacità di sterminare le forme di vita su un pianeta,
una cosa è un'arma selettiva che.. per funzionare.. ha bisogno che il
soggetto si tagli per permettere alla tossina di entrare nel sangue (o gli
sia in qualche modo inoculata).

- Cito sempre dal brano: *"La cassa oltre ad essere una schermatura
potrebbe fungere da catalizzatore ed essere l’elemento accelerante per la
diffusione della sostanza nell’aria un po’ come avviene con i funghi"*   -
Questa parte mi lascia un po' perplessa.. non capisco perché dentro le
casse dovrebbe esserci qualcosa di accelerante o addirittura un
catalizzatore: acceleranti al massimo potrei metterli nel vettore, in modo
che all'esplosione i 4 composti si uniscano più velocemente.. non in una
cassa dove la loro rottura accidentale finirebbe per uccidere me anziché i
miei obbiettivi. Per il catalizzatore, esso lo identificavi poche righe più
su con il sangue.. questo escluderebbe possa trattarsi della cassa stessa
(qui se mauro si decide a scrivere il suo commento di certo saprebbe
spiegarlo meglio.

In buona sostanza, da quanto ho capito io, le casse sono composta da
monomeri con caratteristiche simili ai naniti per la capacità di essere
organizzati in modo diversi in modo da creare cose diverse (si, la
spiegazione non è delle migliori, ma davvero qui stiamo toccando cose che
non sono per nulla il mio campo) e la cosa è un'ottima idea.. come dice Fox
potrebbe essere qualcosa che porterebbe avanti la tecnologia in maniera
incredibile, le possibilità di utilizzazioni sarebbero quasi infinite..
unico consiglio che darei è togliere la parte con su scritto "*Potremmo
prendere decine di boccette e rovesciarle a terra ma fino a quando non
entra in contatto il sangue risulta essere innocua. **La cassa oltre ad
essere una schermatura potrebbe fungere da catalizzatore ed essere
l’elemento accelerante per la diffusione della sostanza nell’aria un po’
come avviene con i funghi**"*
Questa è la sola parte che a me stona, mi sembra non ricollegarsi
perfettamente con il brano prima.. poi la parte della sicurezza nel
maneggiare la cassa credo sia già stata esposta chiaramente già dagli altri
e quindi su quello non mi pronuncio.

Spero che il messaggio risulti più o meno chiaro, sui monomeri e perchè si
siano staccati lascio a mauro perchè dopo mezza giornata di strane e
astruse spiegazioni via via surreali ...fino a raggiungere a dei rettangoli
sotto cerchi sotto triangoli, dove i triangoli odiano i rettangoli ma se i
rettangoli sono vicini abbiamo la plastica.. io manco mi azzardo a parlarne!
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://gioco.net/pipermail/stml14/attachments/20190301/4da9f97a/attachment.html>