[Stml17] [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo

Mar 29 Set 2015 23:55:29 CEST

Mission accomplished sir!

========================
Guardiamarina Caitlyn
Consigliere
USS Hope NCC-25122
[CV]: http://starfleetitaly.it/starfleetitaly/academy/ruolino_servizio.php?id=169
========================

From: Franco Carretti 
Sent: Tuesday, September 29, 2015 11:49 PM
To: stml17 a gioco.net 
Subject: Re: [Stml17] [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo

E pensare che dovevamo solo studiare una nebulosa...
Quando ho presentato il progetto della Hope dissi una cosa del tipo: "Faremo partire delle semplici missioni adatte a dei cadetti... poi penseranno i giocatori a complicare tutto" :D

Sent: Tuesday, September 29, 2015 at 10:54 PM
From: "Reis Squiretaker" <vanessa_reis_squirtaker a outlook.it>
To: "USS Hope" <stml17 a gioco.net>
Subject: Re: [Stml17] [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo
La butto lì:

1) se non erro avevamo detto che la navetta era di fattura sconosciuta, non di standard federale, benché noi l’avessimo assimilata per somiglianza alle Defiant

2) concordo con Silvia sul fatto che il Falco non possa solo attivare gli scudi ed investire le navette per vincere.

3) concordo però anche con le obiezioni poste dall’impostazione militare di Davide (retaggio di famiglia)

4) concordo con Federico quando affermava che non avendo una simile tecnologia la Federazione, dovesse trattarsi di una fazione proveniente dal futuro.

5) concordo ancora con Davide però quando si sofferma sui dubbi di navi di simile potenza progettate da un’istituzione come la FPU che non dovrebbe avere come priorità la guerra.

ERGO per cui

Fazione proveniente da un futuro alternativo, in cui la federazione non è pacifista così come la conosciamo noi. Gli esperimenti portati avanti dai romulani per sfruttare qualche particolarità della nebulosa hanno aperto un portale (o qualcosa di simile/dissimile fate voi.. le motivazioni sono numerose) da cui sono spuntate queste navette. Lo sfasamento quantistico spiegherebbe come mai la navetta è apparsa all’improvviso e si è schiantata sulla nostra sala macchine?

So che è una spiegazione già usata, ma se ci ricamiamo un po’ sopra potremmo sviluppare la storia avvallando le varie obiezioni e dando una direzione al casino in cui ci siamo ficcati.

========================
Guardiamarina Caitlyn
Consigliere
USS Hope NCC-25122
[CV]: http://starfleetitaly.it/starfleetitaly/academy/ruolino_servizio.php?id=169
========================

From: Davide 4
Sent: Tuesday, September 29, 2015 9:50 PM
To: USS Hope
Subject: Re: [Stml17] [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo

Prima di tutto Grazie Silvia, questo confronto mi è molto utile, ma mi permetto di dissentire sulle tue obiezioni ;-)   
La Defiant è stata progettata per combattere i Borg, ma essere progettati per qualcosa non vuol necessariamente dire che si riesca a raggiungere lo scopo (potrei citarti migliaia di esempi reali), la Defiant rischiò di squarciarsi in due al momento dei test, inoltre il motivo per cui la Defiant non è esplosa (a parte le esigenze narrative) è da ricercare nella dinamica del combattimento, prima attacca l'avversario più pericoloso, poi la minutaglia.
Ora tocca al Warbird:
1)  Concordo che siano veloci e difficili da prendere, ma hai mai provato a mirare andando alla massima velocità?  Una nave stellare può sparare più volte e riuscire a prendere la navetta che per distruggere un Warbird deve colpire il bersaglio molte volte, ai romulani basta un solo colpo, fortunato o di bravura.
2) e 3) Navette biposto con energia equivalente ad un piccolo sole..... dal punto di vista canonico mi sembra un'arma di Distruzione di Massa non conforme alle Direttive Federali, dal punto di vista logico non capisco perché accollarsi le spese per creare qualcosa che ha un raggio d'azione breve, una potenza smisurata e delle armi adeguate a cotanta potenza. Comunque in questo caso direi un buon pilota fa la differenza, visto che il navigatore fa altre cose, essendo un caccia biposto deve avere un pilota ed un armiere ma non penso abbia lo spazio per i confort necessari per un viaggio di media/lunga durata.
Il termine navetta mi sembra inadeguato, lo userò in narrazione perché cosi è stato inserito da chi mi ha preceduto ma visto che è configurata come un Cruiser Destroyer è più logico definirla in un altro modo.
Qualcuno ha realizzato uno schema di come potrebbe essere la navetta?
Non mi ricordo di aver visto il nome delle navi, deve essere ancora assegnato?
Per ora chiudo, aspetto altre considerazioni per poter sviluppare meglio alcuni aspetti che non mi sono ancora chiari.
Grazie a presto

Il 29/09/2015 18:59, Silvia Bianchini ha scritto:
  Mi permetto di dissentire ;-)
  "Non concordo sul fatto che un intercettore riesca a tener testa ad un Incrociatore Pesante, il riferimento per Worf è dopo lo scontro contro i Borg in "Primo Contatto" quindi il cubo aveva di meglio da fare che distruggere una nave ben armata ma meno pericolosa di una Sovereign o di una Galaxy"
  Beh la Defiant è stata progettata per combattere i borg e sebbene classificata come intercettore è a tutti gli effetti una nave da guerra, mentre le sovereign e le galaxy sono navi multifunzione per l'esplorazione nello spazio profondo. Non credo che i Borg l'abbiano ignorata, solo che mentre le galaxy sono esplose, lei era ancora li ^___^
  Rispondo alle opzioni del dderidex
  1) le navette non sono basi stellari e possiamo dire che quelle lo fanno in maniera molto veloce e con capacità di manovra molto superiori a quelle del grosso falco da guerra romulano. Quindi buona fortuna a prenderle.
  2)come sopra. Devi anche targettarmi per colpirmi e rischi seriamente di non riuscirci. Inoltre il dderidex non ne ha decine e quelli più potenti sono solo frontali. Quanto alla potenza delle armi delle navette, beh non hanno banchi phaser ma cannoni phaser con potenza di fuoco enormemente superiore al semplice banco phaser (più che altro perché mandano in crisi la capacità degli scudi avversari di dissipare l'energia riducendo il tempo di contatto. Minore è il tempo maggiore è l'energia dice la fisica...)
  3) beh fatto salvo che gli scudi reggano per vedi punto 2, le navette (costruite come evoluzione della defiant) hanno energia almeno quanto una sovereign visti i suoi motori di nuova struttura ;-)
  Poi come abbiamo dimostrato un buon timoniere fa la differenza spesso tra chi vince e chi perde ;-)

  S.

  =========================
  Cadetto Catalunya 'Luna' Jones della Casata di 'Klaa
  Flight Control Office (CONN)
  USS Hope - NCC-25122
  =========================
  "Abbassare il limite di velocità!? Certo... salverebbe delle vite, ma centinaia di persone arriverebbero in ritardo!"
  ______________________________

--------------------------------------------------------------------------------
        Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
      www.avast.com

--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Stml17 mailing list
Stml17 a gioco.net
http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
_______________________________________________ Stml17 mailing list Stml17 a gioco.net http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17

====================================
Capitano Ferris Bueller
USS Hope - NCC-25122
Skype Combadge: Silente69
Private comunicator: ferris.bueller a mail.com
http://www.starfleetitaly.it/starfleetitaly/fleetyards/Hope/main.php?include=home.php
===================================
La vita scappa via in fretta. Se uno non si ferma e non si guarda attorno, rischia di sprecarla.

--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Stml17 mailing list
Stml17 a gioco.net
http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://gioco.net/pipermail/stml17/attachments/20150929/432894dd/attachment-0001.html>