[Stml17] [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo

Mar 29 Set 2015 23:01:59 CEST

Provo ad aggiungere una riflessione e prima pongo una domanda: da dove vengono fuori 'ste navette biposto con potenza pari ad una Defiant? 
Ciò premesso esprimo quella che é solo una mia valutazione, che potrei modificare in ragione della risposta alla domanda precedente:
- Una navetta come quella descritta credo dovrebbe essere basata sulla struttura del delta flyer, che é la più performante tra le navette canon di star trek. 
- Stando alle fonti che ho trovato in rete (hypertrek, ditl, memory...) la potenza di un singolo pulse cannon della classe Defiant é circa 10 volte maggiore di quella di un Phaser Tipo X (quello della prima classe di Galaxy, coeva del progetto Defiant e probabilmente utilizzata come metro di paragone per questa arma, visto che il Tipo XII é stato sviluppato dopo).
- applicando la medesima proporzione all'output dei Phaser Tipo VI (pesantemente truccati) montati dalla classe Delta Flyer, avremmo un output complessivo di circa 15.000 Terawatts, ossia equivalente al fuoco di 3 phaser Tipo X di una Galaxy. 
- tre navette così armate avrebbero 3/4 della potenza dei soli phaser di una galaxy base...darebbero certo del filo da torcere ad un d'deridex, ma difficilmente vincerebbero, dato che comunque avrebbero una capacità difensiva molto più ridotta e principalmente basata sull'agilità delle navette stesse.
In conclusione potremmo dire che una navetta costruita sulla base del delta flyer, con integrata la tecnologia dei phaser della defiant non sarebbe realmente più potente di una defiant (magari di una classe più piccola, tipo una nova), ma in squadrone potrebbe impensierire una nave potente ma lenta, specie se dotata di armamenti principalmente frontali.
Ciò non toglie che queste navette dovrebbero colpire davvero tante volte la d'deridex la quale, salvo tecnologie difensive innovative montate sulle navette, potrebbe vaporizzarne una in due/tre colpi.
Ps: per quel che concerne lo scontro tra la Defiant ed il cubo Borg nei pressi del Settore 001, la Defiant si salva unicamente grazie alla corazza ad ablazione, che le permette di incassare l'ultima bordata di siluri dissipando parte della potenza. Tale tecnologia difensiva non sarebbe applicabile alle navette di cui sopra, in quanto lo spessore della corazza necessario a renderla efficace le renderebbe talmente pesante da rendere impossibile sfruttare la proprua agilità...
Tutto ciò IMHO, ovviamente...
--
Inviato da myMail per Android martedì, 29 settembre 2015, 09:50PM +02:00 da Davide 4 < a.majere a gmail.com> :

>Prima di tutto Grazie Silvia, questo
      confronto mi è molto utile, ma mi permetto di dissentire sulle tue
      obiezioni  ;-)   
>La Defiant è stata progettata per combattere i Borg, ma essere
      progettati per qualcosa non vuol necessariamente dire che si
      riesca a raggiungere lo scopo (potrei citarti migliaia di esempi
      reali), la Defiant rischiò di squarciarsi in due al momento dei
      test, inoltre il motivo per cui la Defiant non è esplosa (a parte
      le esigenze narrative) è da ricercare nella dinamica del
      combattimento, prima attacca l'avversario più pericoloso, poi la
      minutaglia.
>Ora tocca al Warbird:
>1)  Concordo che siano veloci e difficili da prendere, ma hai mai
      provato a mirare andando alla massima velocità?  Una nave stellare
      può sparare più volte e riuscire a prendere la navetta che per
      distruggere un Warbird deve colpire il bersaglio molte volte, ai
      romulani basta un solo colpo, fortunato o di bravura.
>2) e 3) Navette biposto con energia equivalente ad un piccolo
      sole..... dal punto di vista canonico mi sembra un'arma di
      Distruzione di Massa non conforme alle Direttive Federali, dal
      punto di vista logico non capisco perché accollarsi le spese per
      creare qualcosa che ha un raggio d'azione breve, una potenza
      smisurata e delle armi adeguate a cotanta potenza. Comunque in
      questo caso direi un buon pilota fa la differenza, visto che il
      navigatore fa altre cose, essendo un caccia biposto deve avere un
      pilota ed un armiere ma non penso abbia lo spazio per i confort
      necessari per un viaggio di media/lunga durata.
>Il termine navetta mi sembra inadeguato, lo userò in narrazione
      perché cosi è stato inserito da chi mi ha preceduto ma visto che è
      configurata come un Cruiser Destroyer è più logico definirla in un
      altro modo.
>Qualcuno ha realizzato uno schema di come potrebbe essere la
      navetta?
>Non mi ricordo di aver visto il nome delle navi, deve essere
      ancora assegnato?
>Per ora chiudo, aspetto altre considerazioni per poter sviluppare
      meglio alcuni aspetti che non mi sono ancora chiari.
>Grazie a presto
>
>Il 29/09/2015 18:59, Silvia Bianchini ha scritto:
>>Mi permetto di dissentire ;-)
>>"Non concordo sul fatto che un intercettore riesca a tener testa
        ad un Incrociatore Pesante, il riferimento per Worf è dopo lo
        scontro contro i Borg in "Primo Contatto" quindi il cubo aveva
        di meglio da fare che distruggere una nave ben armata ma meno
        pericolosa di una Sovereign o di una Galaxy"
>>Beh la Defiant è stata progettata per combattere i borg e
        sebbene classificata come intercettore è a tutti gli effetti una
        nave da guerra, mentre le sovereign e le galaxy sono navi
        multifunzione per l'esplorazione nello spazio profondo. Non
        credo che i Borg l'abbiano ignorata, solo che mentre le galaxy
        sono esplose, lei era ancora li ^___^
>>Rispondo alle opzioni del dderidex
>>1) le navette non sono basi stellari e possiamo dire che quelle
        lo fanno in maniera molto veloce e con capacità di manovra molto
        superiori a quelle del grosso falco da guerra romulano. Quindi
        buona fortuna a prenderle.
>>2)come sopra. Devi anche targettarmi per colpirmi e rischi
        seriamente di non riuscirci. Inoltre il dderidex non ne ha
        decine e quelli più potenti sono solo frontali. Quanto alla
        potenza delle armi delle navette, beh non hanno banchi phaser ma
        cannoni phaser con potenza di fuoco enormemente superiore al
        semplice banco phaser (più che altro perché mandano in crisi la
        capacità degli scudi avversari di dissipare l'energia riducendo
        il tempo di contatto. Minore è il tempo maggiore è l'energia
        dice la fisica...)
>>3) beh fatto salvo che gli scudi reggano per vedi punto 2, le
        navette (costruite come evoluzione della defiant) hanno energia
        almeno quanto una sovereign visti i suoi motori di nuova
        struttura ;-)
>>Poi come abbiamo dimostrato un buon timoniere fa la differenza
        spesso tra chi vince e chi perde ;-)
>>S.
>>
>>=========================
>>Cadetto Catalunya 'Luna' Jones della Casata di 'Klaa
>>Flight Control Office (CONN)
>>USS Hope - NCC-25122
>>=========================
>>"Abbassare il limite di velocità!? Certo... salverebbe delle
        vite, ma centinaia di persone arriverebbero in ritardo!"
>>______________________________
>
>
>
>----------------------------------------------------------------------
>Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
				
>www.avast.com
>_______________________________________________
>Stml17 mailing list
>Stml17 a gioco.net
>http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://gioco.net/pipermail/stml17/attachments/20150930/ea6b017f/attachment.html>