[Stml17] R: Re: [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo

Mer 30 Set 2015 12:19:20 CEST

Seconda trilogia?
Hanno fatto una seconda trilogia?
Davvero?
Il 30/set/2015 12:17, "Paulo Rodriguez" <gm.paulo.rodriguez a gmail.com> ha
scritto:

> E questo la dice lunga sulla seconda trilogia :P
>
>
> Inviato da Samsung Mobile.
>
>
> -------- Messaggio originale --------
> Da: Franco Carretti
> Data:30/09/2015 12:11 (GMT+01:00)
> A: stml17 a gioco.net
> Oggetto: Re: [Stml17] [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo
>
> La chiacchierata mi va più che bene, volevo solo precisare che la cosa va
> presa così com'è.
> La formica con tante spade c'è già in sw... anche se è un robot malaticcio
> :)
>
> *Sent:* Wednesday, September 30, 2015 at 8:33 AM
> *From:* "federico pirazzoli" <cmdrtkar a gmail.com>
> *To:* "USS Hope" <stml17 a gioco.net>
> *Subject:* Re: [Stml17] [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo
>
> A parte il quotone, credo che si trattasse principalmente di una
> discussione tra nerd (peraltro io facevo una riflessione sulle navette
> citate da Luna nel suo brano)...
>
> OT - Comunque il tuo esempio delle formiche con mandibole laser mi ha
> fatto capottare dalla sedia per il ridere! Mi sono immaginato tre  formiche
> con mantelli neri e spadine laser rosse in ogni mano...
>
> Poi mi sono ricordato che il marchio di SW é in mano alla Disney e ho
> smesso di ridere, chiedendomi quanto di ciò che ho immaginato lo vedrò in
> Episodio VII... - OT
>
> --
> Inviato da myMail per Android
> mercoledì, 30 settembre 2015, 00:02AM +02:00 da "Franco Carretti" <
> ferris.bueller a mail.com>:
>
>
> Non capisco il problema, abbiamo tre navette biposto sconosciute (e se
> sono biposto vuol dire che sono davvero piccole perchè se non sbaglio il
> delta flyer porta fino a 6 persone) che hanno messo in fuga un falco da
> guerra. Non si tratta di navi federali e armi federali, dobbiamo
> semplicemente fare in modo che poi risulti coerente.
>
> Se NON era possibile una cosa del genere vi avrei fermato e avrei pregato
> Ermes di sistemare il suo pezzo, se non ho detto niente è evidente che la
> cosa vada bene (fermo restando che venga trovata una spiegazione decente).
> Basta che 3 piccole formiche siano attrezzate con mandibole laser per far
> fuggire un elefante.
>
>
> *Sent:* Tuesday, September 29, 2015 at 11:01 PM
> *From:* "federico pirazzoli" <cmdrtkar a gmail.com>
> *To:* "USS Hope" <stml17 a gioco.net>
> *Subject:* Re: [Stml17] [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo
>
> Provo ad aggiungere una riflessione e prima pongo una domanda: da dove
> vengono fuori 'ste navette biposto con potenza pari ad una Defiant?
>
> Ciò premesso esprimo quella che é solo una mia valutazione, che potrei
> modificare in ragione della risposta alla domanda precedente:
>
> - Una navetta come quella descritta credo dovrebbe essere basata sulla
> struttura del delta flyer, che é la più performante tra le navette canon di
> star trek.
>
> - Stando alle fonti che ho trovato in rete (hypertrek, ditl, memory...) la
> potenza di un singolo pulse cannon della classe Defiant é circa 10 volte
> maggiore di quella di un Phaser Tipo X (quello della prima classe di
> Galaxy, coeva del progetto Defiant e probabilmente utilizzata come metro di
> paragone per questa arma, visto che il Tipo XII é stato sviluppato dopo).
>
> - applicando la medesima proporzione all'output dei Phaser Tipo VI
> (pesantemente truccati) montati dalla classe Delta Flyer, avremmo un output
> complessivo di circa 15.000 Terawatts, ossia equivalente al fuoco di 3
> phaser Tipo X di una Galaxy.
>
> - tre navette così armate avrebbero 3/4 della potenza dei soli phaser di
> una galaxy base...darebbero certo del filo da torcere ad un d'deridex, ma
> difficilmente vincerebbero, dato che comunque avrebbero una capacità
> difensiva molto più ridotta e principalmente basata sull'agilità delle
> navette stesse.
>
> In conclusione potremmo dire che una navetta costruita sulla base del
> delta flyer, con integrata la tecnologia dei phaser della defiant non
> sarebbe realmente più potente di una defiant (magari di una classe più
> piccola, tipo una nova), ma in squadrone potrebbe impensierire una nave
> potente ma lenta, specie se dotata di armamenti principalmente frontali.
>
> Ciò non toglie che queste navette dovrebbero colpire davvero tante volte
> la d'deridex la quale, salvo tecnologie difensive innovative montate sulle
> navette, potrebbe vaporizzarne una in due/tre colpi.
>
> Ps: per quel che concerne lo scontro tra la Defiant ed il cubo Borg nei
> pressi del Settore 001, la Defiant si salva unicamente grazie alla corazza
> ad ablazione, che le permette di incassare l'ultima bordata di siluri
> dissipando parte della potenza. Tale tecnologia difensiva non sarebbe
> applicabile alle navette di cui sopra, in quanto lo spessore della corazza
> necessario a renderla efficace le renderebbe talmente pesante da rendere
> impossibile sfruttare la proprua agilità...
>
> Tutto ciò IMHO, ovviamente...
>
> --
> Inviato da myMail per Android
> martedì, 29 settembre 2015, 09:50PM +02:00 da Davide 4 <a.majere a gmail.com
> >:
>
>
> Prima di tutto Grazie Silvia, questo confronto mi è molto utile, ma mi
> permetto di dissentire sulle tue obiezioni ;-)
> La Defiant è stata progettata per combattere i Borg, ma essere progettati
> per qualcosa non vuol necessariamente dire che si riesca a raggiungere lo
> scopo (potrei citarti migliaia di esempi reali), la Defiant rischiò di
> squarciarsi in due al momento dei test, inoltre il motivo per cui la
> Defiant non è esplosa (a parte le esigenze narrative) è da ricercare nella
> dinamica del combattimento, prima attacca l'avversario più pericoloso, poi
> la minutaglia.
> Ora tocca al Warbird:
> 1)  Concordo che siano veloci e difficili da prendere, ma hai mai provato
> a mirare andando alla massima velocità?  Una nave stellare può sparare più
> volte e riuscire a prendere la navetta che per distruggere un Warbird deve
> colpire il bersaglio molte volte, ai romulani basta un solo colpo,
> fortunato o di bravura.
> 2) e 3) Navette biposto con energia equivalente ad un piccolo sole.....
> dal punto di vista canonico mi sembra un'arma di Distruzione di Massa non
> conforme alle Direttive Federali, dal punto di vista logico non capisco
> perché accollarsi le spese per creare qualcosa che ha un raggio d'azione
> breve, una potenza smisurata e delle armi adeguate a cotanta potenza.
> Comunque in questo caso direi un buon pilota fa la differenza, visto che il
> navigatore fa altre cose, essendo un caccia biposto deve avere un pilota ed
> un armiere ma non penso abbia lo spazio per i confort necessari per un
> viaggio di media/lunga durata.
> Il termine navetta mi sembra inadeguato, lo userò in narrazione perché
> cosi è stato inserito da chi mi ha preceduto ma visto che è configurata
> come un Cruiser Destroyer è più logico definirla in un altro modo.
> Qualcuno ha realizzato uno schema di come potrebbe essere la navetta?
> Non mi ricordo di aver visto il nome delle navi, deve essere ancora
> assegnato?
> Per ora chiudo, aspetto altre considerazioni per poter sviluppare meglio
> alcuni aspetti che non mi sono ancora chiari.
> Grazie a presto
>
> Il 29/09/2015 18:59, Silvia Bianchini ha scritto:
>
> Mi permetto di dissentire ;-)
> "Non concordo sul fatto che un intercettore riesca a tener testa ad un
> Incrociatore Pesante, il riferimento per Worf è dopo lo scontro contro i
> Borg in "Primo Contatto" quindi il cubo aveva di meglio da fare che
> distruggere una nave ben armata ma meno pericolosa di una Sovereign o di
> una Galaxy"
> Beh la Defiant è stata progettata per combattere i borg e sebbene
> classificata come intercettore è a tutti gli effetti una nave da guerra,
> mentre le sovereign e le galaxy sono navi multifunzione per l'esplorazione
> nello spazio profondo. Non credo che i Borg l'abbiano ignorata, solo che
> mentre le galaxy sono esplose, lei era ancora li ^___^
> Rispondo alle opzioni del dderidex
> 1) le navette non sono basi stellari e possiamo dire che quelle lo fanno
> in maniera molto veloce e con capacità di manovra molto superiori a quelle
> del grosso falco da guerra romulano. Quindi buona fortuna a prenderle.
> 2)come sopra. Devi anche targettarmi per colpirmi e rischi seriamente di
> non riuscirci. Inoltre il dderidex non ne ha decine e quelli più potenti
> sono solo frontali. Quanto alla potenza delle armi delle navette, beh non
> hanno banchi phaser ma cannoni phaser con potenza di fuoco enormemente
> superiore al semplice banco phaser (più che altro perché mandano in crisi
> la capacità degli scudi avversari di dissipare l'energia riducendo il tempo
> di contatto. Minore è il tempo maggiore è l'energia dice la fisica...)
> 3) beh fatto salvo che gli scudi reggano per vedi punto 2, le navette
> (costruite come evoluzione della defiant) hanno energia almeno quanto una
> sovereign visti i suoi motori di nuova struttura ;-)
> Poi come abbiamo dimostrato un buon timoniere fa la differenza spesso tra
> chi vince e chi perde ;-)
>
> S.
>
>
> =========================
> Cadetto Catalunya 'Luna' Jones della Casata di 'Klaa
> Flight Control Office (CONN)
> USS Hope - NCC-25122
> =========================
> "Abbassare il limite di velocità!? Certo... salverebbe delle vite, ma
> centinaia di persone arriverebbero in ritardo!"
> ______________________________
>
>
>
>
> ------------------------------
> [image: Avast logo] <https://www.avast.com/antivirus>
>
> Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast
> antivirus.
> www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus>
> _______________________________________________
> Stml17 mailing list
> Stml17 a gioco.net
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
>
> _______________________________________________ Stml17 mailing list
> Stml17 a gioco.net http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
>
> ====================================
> Capitano Ferris Bueller
> USS Hope - NCC-25122
> Skype Combadge: Silente69
> Private comunicator: ferris.bueller a mail.com
>
> http://www.starfleetitaly.it/starfleetitaly/fleetyards/Hope/main.php?include=home.php
> ===================================
> La vita scappa via in fretta. Se uno non si ferma e non si guarda attorno,
> rischia di sprecarla.
> _______________________________________________
> Stml17 mailing list
> Stml17 a gioco.net
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
>
> _______________________________________________ Stml17 mailing list
> Stml17 a gioco.net http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
>
> ====================================
> Capitano Ferris Bueller
> USS Hope - NCC-25122
> Skype Combadge: Silente69
> Private comunicator: ferris.bueller a mail.com
>
> http://www.starfleetitaly.it/starfleetitaly/fleetyards/Hope/main.php?include=home.php
> ===================================
> La vita scappa via in fretta. Se uno non si ferma e non si guarda attorno,
> rischia di sprecarla.
>
> _______________________________________________
> Stml17 mailing list
> Stml17 a gioco.net
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://gioco.net/pipermail/stml17/attachments/20150930/97960cbd/attachment.html>