[Stml17] R: Re: [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo
stml17 a gioco.net
stml17 a gioco.net
Mer 30 Set 2015 17:08:28 CEST
Non ero andato a fondo nella descrizione della tecnologia delle navette
e del sistema di occultamento "quantico-sfasato": nella mi mente mi
immagino queste navette che hanno la possibilità di sfasare e diventare
intangibili nello spazio normale (Star Trek Enterprise), quindi gli si
può sparare ma non vengono colpite. Anche le armi delle navette che
vediamo in funzione e hanno un raggio "bianco" (qualcosa di
particolare?) nella mia idea (non esplicitata nel brano) hanno potenza
notevole e sfruttano qualche tecnologia di "sfasatura" per ignorare gli
scudi avversari... Volevo rendere l'idea che queste misteriose navette
fossero veramente potenti e pericolose e tutto questo deriva da qualcosa
di particolare che si trova nella nebulosa.
Ermes / Tucci
On 29/09/2015 19.15, Paulo Rodriguez wrote:
> Letto il brano e tutti i commenti, mi piace molto il brano, la scema
> del l'interrogatorio è veramente azzeccata.
>
> Trovo molto stimolanti anche le varie discussioni militari sulla
> potenza delle navette, in particolare mi piace molto l'ipotesi che si
> tratti di un evoluzione della defiant (anche se è decisamente
> preoccupante che i Romulani centrino qualcosa!)
>
> Quindi per riassumere, il mio parere è decisamente positivo!
>
>
> Inviato da Samsung Mobile.
>
>
> -------- Messaggio originale --------
> Da: Silvia Bianchini
> Data:29/09/2015 18:59 (GMT+01:00)
> A: USS Hope
> Oggetto: Re: [Stml17] [Tucci] 2.07 - Ricerca e Sviluppo
>
> Mi permetto di dissentire ;-)
> "Non concordo sul fatto che un intercettore riesca a tener testa ad un
> Incrociatore Pesante, il riferimento per Worf è dopo lo scontro contro
> i Borg in "Primo Contatto" quindi il cubo aveva di meglio da fare che
> distruggere una nave ben armata ma meno pericolosa di una Sovereign o
> di una Galaxy"
> Beh la Defiant è stata progettata per combattere i borg e sebbene
> classificata come intercettore è a tutti gli effetti una nave da
> guerra, mentre le sovereign e le galaxy sono navi multifunzione per
> l'esplorazione nello spazio profondo. Non credo che i Borg l'abbiano
> ignorata, solo che mentre le galaxy sono esplose, lei era ancora li ^___^
> Rispondo alle opzioni del dderidex
> 1) le navette non sono basi stellari e possiamo dire che quelle lo
> fanno in maniera molto veloce e con capacità di manovra molto
> superiori a quelle del grosso falco da guerra romulano. Quindi buona
> fortuna a prenderle.
> 2)come sopra. Devi anche targettarmi per colpirmi e rischi seriamente
> di non riuscirci. Inoltre il dderidex non ne ha decine e quelli più
> potenti sono solo frontali. Quanto alla potenza delle armi delle
> navette, beh non hanno banchi phaser ma cannoni phaser con potenza di
> fuoco enormemente superiore al semplice banco phaser (più che altro
> perché mandano in crisi la capacità degli scudi avversari di dissipare
> l'energia riducendo il tempo di contatto. Minore è il tempo maggiore è
> l'energia dice la fisica...)
> 3) beh fatto salvo che gli scudi reggano per vedi punto 2, le navette
> (costruite come evoluzione della defiant) hanno energia almeno quanto
> una sovereign visti i suoi motori di nuova struttura ;-)
> Poi come abbiamo dimostrato un buon timoniere fa la differenza spesso
> tra chi vince e chi perde ;-)
>
> S.
>
> =========================
> Cadetto Catalunya 'Luna' Jones della Casata di 'Klaa
> Flight Control Office (CONN)
> USS Hope - NCC-25122
> =========================
> "Abbassare il limite di velocità!? Certo... salverebbe delle vite, ma
> centinaia di persone arriverebbero in ritardo!"
> ______________________________
> Private comunicator: ltcomm.sibi a gmail.com <mailto:ltcomm.sibi a gmail.com>
>
> Il 29/set/2015 18:17, "Davide 4" <a.majere a gmail.com
> <mailto:a.majere a gmail.com>> ha scritto:
>
> Commento anche io, visto che ho potuto leggere prima il pezzo dopo
> i problemi alla posta:
> Non concordo sul fatto che un intercettore riesca a tener testa ad
> un Incrociatore Pesante, il riferimento per Worf è dopo lo scontro
> contro i Borg in "Primo Contatto" quindi il cubo aveva di meglio
> da fare che distruggere una nave ben armata ma meno pericolosa di
> una Sovereign o di una Galaxy. Il D'Deridex per abbattere le
> navette ha diverse opzioni:
> 1) Attivare gli scudi ed andare avanti.... navette distrutte
> 2) Attivare gli scudi, prendere la mira con le decine di
> disgregatori che ha a disposizione, mentre gli avversari hanno 4
> Phaser Type XII e almeno 4 lanciasiluri (due anteriori e due
> posteriori).... navette distrutte
> 3) Attivare gli scudi, aspettare che i "moscerini" si stanchino
> esaurendo l'energia e catturarli
> Purtroppo io sono ancora un militare dentro di me, tanti anni di
> servizio lasciano il segno, mi piace l'idea di piloti arditi che
> attaccano il gigante con le loro piccole navicelle ma è un
> suicidio, la tecnologia bellica è di difficile datazione, una
> Galaxy può essere messa in difficoltà da un K-7, i Maquis
> combattevano a bordo di autentici rottami mentre le navi
> Cardassiane erano più recenti, la sconfitta è avvenuta solo con
> l'intervento delle navi del Dominio.
> Comunque sto già ragionando sul pezzo, questo "scrivere in
> libertà" mi sta aiutando a delineare la traccia e spero di darvi
> un bel pezzo stimolante.
> Davide
>> Il 28/set/2015 22:20, "Silvia Bianchini" <ltcomm.sibi a gmail.com
>> <mailto:ltcomm.sibi a gmail.com>> ha scritto:
>>
>> Ciao! Allora il pezzo è molto azzeccato e la risiana al
>> comando è sempre un bel vedere ;-) (oltre ad avere i gradi
>> per stare al comando).
>> Quanto alle navette se vi ricordate nel pezzo di imbarco di
>> Luna avevo accennato alle navette "Interceptor" più piccole
>> ma con potenza di fuoco equiparabile se non superiore a
>> quella di una defiant. In pratica il futuro delle navi da
>> guerra della federazione. Dopotutto è il 2394 e ci sta un
>> piccolo aumento tecnologico e se ci pensate una defiant da
>> sola dovrebbe tenere testa ad un dderidex (piccola ma
>> resistente, dice Worf nel settore 001 nel 2379 ovvero 15 anni
>> prima). Consideriamo anche che i dderidex (per quanto
>> ammodernati) sono un modello del 2365 o giù di li ed ecco
>> spiegato come tre navette piccole la mettano seriamente in
>> difficoltà.
>> Per proseguire mi accodo agli altri e in generale quoto
>> Vanessa ;-) se poi mi viene da aggiungere qualcosa mi riservo
>> di intervenire (scusate il legalese, ma sono in deformazione
>> professionale acuta).
>> Baci
>> S.
>>
>> =========================
>> Cadetto Catalunya 'Luna' Jones della Casata di 'Klaa
>> Flight Control Office (CONN)
>> USS Hope - NCC-25122
>> =========================
>> "Abbassare il limite di velocità!? Certo... salverebbe delle
>> vite, ma centinaia di persone arriverebbero in ritardo!"
>> ______________________________
>> Private comunicator: ltcomm.sibi a gmail.com
>> <mailto:ltcomm.sibi a gmail.com>
>>
>> Il 28/set/2015 21:30, "[Krynn] Dalamar" <dalamar a krynn.it
>> <mailto:dalamar a krynn.it>> ha scritto:
>>
>>
>> Sai che dopo aver riletto diverse volte il pezzo quel "io
>> perdi" l'ho visto quando il pezzo mi e' tornato dalla lista!!
>> Era tardi per correggere... ci pensa il capitano quando
>> inserisce il diario? :D
>>
>> Ermes/Tucci
>>
>>
>> On 28/09/2015 16:38, Silvia Brunati wrote:
>>
>> Mi è piaciuto parecchio il pezzo!
>>
>> Segnalo un " Quindi prima che io *perdi* la pazienza
>> le consiglierei di rispondere
>> alle mie domande" che forse dovrebbe essere "perda". :)
>>
>> Silvia
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Stml17 mailing list
>> Stml17 a gioco.net <mailto:Stml17 a gioco.net>
>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Stml17 mailing list
>> Stml17 a gioco.net <mailto:Stml17 a gioco.net>
>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Stml17 mailing list
>> Stml17 a gioco.net <mailto:Stml17 a gioco.net>
>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Avast logo <https://www.avast.com/antivirus>
>
> Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast
> antivirus.
> www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus>
>
>
>
> _______________________________________________
> Stml17 mailing list
> Stml17 a gioco.net <mailto:Stml17 a gioco.net>
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
>
>
>
> _______________________________________________
> Stml17 mailing list
> Stml17 a gioco.net
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/stml17
More information about the Stml17
mailing list