[Kili-ml] Il limite del plagio?

[Nand]

Da quello che vedo dalla foto su Repubblica, non c'è solo una
questione di nome in senso stretto, ma il font era uguale, così come
la R e la K maiuscole, ovvero richiamava troppo da vicino il marchio
registrato; infatti dal sito vedo che ora oltre alla C hanno cambiato
completamente il font (e tolto il punto esclamativo).

Il 9 febbraio 2015 10:56, Andrea Castellani
<andrea.castellani at gmail.com> ha scritto:
> Sì, ma nel caso di Risiko il marchio è *già* volgarizzato e si trova sui
> vocabolari come termine gergale politico e finanziario. Non credo che sia
> questa la ragione dell'intervento di EG.
>   Andrea
>
>
>
> Il giorno 9 febbraio 2015 10:53, Andrea Angiolino <angiolino at gmail.com> ha
> scritto:
>
>> Ciao.
>>
>> Il problema del marchio è del tutto separato da quello del plagio dei
>> contenuti. Per la EG il marchio è una risorsa preziosa che prescinde dal
>> gioco e serve a vendere anche spinoff, diari, zainetti...
>>
>> Un marchio che perde proprietà distintiva si volgarizza e perde ogni
>> protezione. Se tutti iniziano a usare scotch per nastro adesivo, biro per
>> penna a sfera o jeep per fuoristrada senza che i titolari del marchio
>> intervengano per impedirlo, il marchio diventa vocabo di uso comune e addio
>> titolarità.
>>
>> Ci si difende registrando e proteggendo il marchio utilizzato ma anche una
>> serie più o meno ampia di marchi collegati e in qualche modo simili, per
>> rendere ancora più forte la tutela del marchio originale.
>>
>> Nel caso specifivo immagino che il timore della volgarizzazione possa aver
>> contribuito alla richiesta di differenziare ulteriormente il nome del nuovo
>> gioco dal marchio tutelato.
>>
>> Ciao,
>>
>> Andrea
>>
>>
>> Il giorno 09/feb/2015, alle ore 10:35, Andrea Castellani
>> <andrea.castellani at gmail.com> ha scritto:
>>
>> Secondo me è una parodia, quindi il diritto d'autore non viene violato e
>> male ha fatto EG a chiedere di cambiare il nome: ha fatto una figuraccia a
>> livello regionale per una cosa che non avrebbe intaccato nemmeno una copia
>> alle vendite di Risiko.
>>
>> Avrei capito di più se avessero chiesto di cambiare le meccaniche...
>>
>>   Andrea
>>
>>
>>
>> Il giorno 9 febbraio 2015 10:24, Ciaci <ciaci.flus at gmail.com> ha scritto:
>>>
>>> Da Friulano e amante dei giochi da tavolo avevo seguito con piacere e
>>> interesse la nascita di questo gioco, che è più un'operazione ironica
>>> e goliardica che commerciale.
>>>
>>> Ora mi imbatto in questo articolo e sinceramente non capisco dove sia il
>>> danno:
>>>
>>>
>>> http://www.repubblica.it/cronaca/2015/02/07/news/troppo_simile_all_originale_gioco_da_tavolo_friko_cambia_nome_per_evitare_il_tribunale-106765783/?ref=HREC1-30
>>>
>>> Senza nulla togliere a chi vuole tutelare i suoi legittimi interessi
>>> mi pare una presa di posizione un po' esagerata, ma non conoscendo i
>>> dettagli della questione vorrei capirne di più.
>>>
>>> Franco Sarcinelli
>>> F.Lu.S. - Foro Ludico Spilimberghese
>>> _______________________________________________
>>> Kili-ml mailing list
>>> Kili-ml at gioco.net
>>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Kili-ml mailing list
>> Kili-ml at gioco.net
>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Kili-ml mailing list
>> Kili-ml at gioco.net
>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>>
>
>
> _______________________________________________
> Kili-ml mailing list
> Kili-ml at gioco.net
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>

-- 
  Ciao,
  /\/and