[Kili-ml] Il limite del plagio?

[Andrea Castellani]

Può anche essere che EG abbia deciso di agire per evitare la
volgarizzazione del marchio (cosa secondo me un po' donchisciottesca), ma
questo non toglie nulla al fatto che Monon Behavior ha tutto il diritto di
fare una parodia di Risiko. Forse qui sfugge il fatto che Friko è una
parodia quasi ingiocabile fatta per farsi quattro risate sul campanilismo
tra friulani e triestini, non è un'imitazione che cerca di sfruttare il
nome di Risiko per vendere più copie.

Per quanto riguarda il font, tutte le parodie scopiazzano il font
originale, sennò come fanno a rendersi riconoscibili? Vedi
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/52/300_comic.jpg (il fumetto
originale 300) e
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/archive/7/7c/20100303150907!299%2B1.jpg
(la parodia di Ortolani).

Capisco che la parodia nel mondo dei giochi sia una cosa insolita perché
sono pochissimi i giochi così famosi da essere riconoscibili in una
parodia, ma chi ha i diritti di questi due o tre casi forse dovrebbe dare
un'occhiata a come funzionano le cose negli altri media, dove le parodie
sono all'ordine del giorno, fin dai tempi del Figlio di Iorio (
http://it.wikipedia.org/wiki/Il_figlio_di_Iorio).

A me la cosa preoccupa perché non ci può essere disparità di trattamento
sul diritto di parodia: Monon Behavior ha lo stesso diritto di fare una
parodia di Risiko quanto Ortolani ha diritto di fare una parodia di 300. È
un diritto che viene dalla legge, non dal fatto che Ortolani ha alle spalle
la Marvel mentre Monon Behavior non ha alle spalle nessuno. Se si accetta
un comportamento del genere, il diritto di parodia è morto.

Al netto di tutto questo, secondo me il danno d'immagine per l'EG qui in
Friuli Venezia Giulia sarebbe stato una motivazione sufficiente per evitare
certe azioni.

  Andrea



Il giorno 9 febbraio 2015 11:14, Nand <nand2000 at gmail.com> ha scritto:

> Da quello che vedo dalla foto su Repubblica, non c'è solo una
> questione di nome in senso stretto, ma il font era uguale, così come
> la R e la K maiuscole, ovvero richiamava troppo da vicino il marchio
> registrato; infatti dal sito vedo che ora oltre alla C hanno cambiato
> completamente il font (e tolto il punto esclamativo).
>
> Il 9 febbraio 2015 10:56, Andrea Castellani
> <andrea.castellani at gmail.com> ha scritto:
> > Sì, ma nel caso di Risiko il marchio è *già* volgarizzato e si trova sui
> > vocabolari come termine gergale politico e finanziario. Non credo che sia
> > questa la ragione dell'intervento di EG.
> >   Andrea
> >
> >
> >
> > Il giorno 9 febbraio 2015 10:53, Andrea Angiolino <angiolino at gmail.com>
> ha
> > scritto:
> >
> >> Ciao.
> >>
> >> Il problema del marchio è del tutto separato da quello del plagio dei
> >> contenuti. Per la EG il marchio è una risorsa preziosa che prescinde dal
> >> gioco e serve a vendere anche spinoff, diari, zainetti...
> >>
> >> Un marchio che perde proprietà distintiva si volgarizza e perde ogni
> >> protezione. Se tutti iniziano a usare scotch per nastro adesivo, biro
> per
> >> penna a sfera o jeep per fuoristrada senza che i titolari del marchio
> >> intervengano per impedirlo, il marchio diventa vocabo di uso comune e
> addio
> >> titolarità.
> >>
> >> Ci si difende registrando e proteggendo il marchio utilizzato ma anche
> una
> >> serie più o meno ampia di marchi collegati e in qualche modo simili, per
> >> rendere ancora più forte la tutela del marchio originale.
> >>
> >> Nel caso specifivo immagino che il timore della volgarizzazione possa
> aver
> >> contribuito alla richiesta di differenziare ulteriormente il nome del
> nuovo
> >> gioco dal marchio tutelato.
> >>
> >> Ciao,
> >>
> >> Andrea
> >>
> >>
> >> Il giorno 09/feb/2015, alle ore 10:35, Andrea Castellani
> >> <andrea.castellani at gmail.com> ha scritto:
> >>
> >> Secondo me è una parodia, quindi il diritto d'autore non viene violato e
> >> male ha fatto EG a chiedere di cambiare il nome: ha fatto una
> figuraccia a
> >> livello regionale per una cosa che non avrebbe intaccato nemmeno una
> copia
> >> alle vendite di Risiko.
> >>
> >> Avrei capito di più se avessero chiesto di cambiare le meccaniche...
> >>
> >>   Andrea
> >>
> >>
> >>
> >> Il giorno 9 febbraio 2015 10:24, Ciaci <ciaci.flus at gmail.com> ha
> scritto:
> >>>
> >>> Da Friulano e amante dei giochi da tavolo avevo seguito con piacere e
> >>> interesse la nascita di questo gioco, che è più un'operazione ironica
> >>> e goliardica che commerciale.
> >>>
> >>> Ora mi imbatto in questo articolo e sinceramente non capisco dove sia
> il
> >>> danno:
> >>>
> >>>
> >>>
> http://www.repubblica.it/cronaca/2015/02/07/news/troppo_simile_all_originale_gioco_da_tavolo_friko_cambia_nome_per_evitare_il_tribunale-106765783/?ref=HREC1-30
> >>>
> >>> Senza nulla togliere a chi vuole tutelare i suoi legittimi interessi
> >>> mi pare una presa di posizione un po' esagerata, ma non conoscendo i
> >>> dettagli della questione vorrei capirne di più.
> >>>
> >>> Franco Sarcinelli
> >>> F.Lu.S. - Foro Ludico Spilimberghese
> >>> _______________________________________________
> >>> Kili-ml mailing list
> >>> Kili-ml at gioco.net
> >>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Kili-ml mailing list
> >> Kili-ml at gioco.net
> >> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Kili-ml mailing list
> >> Kili-ml at gioco.net
> >> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
> >>
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Kili-ml mailing list
> > Kili-ml at gioco.net
> > http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
> >
>
> --
>   Ciao,
>   /\/and
> _______________________________________________
> Kili-ml mailing list
> Kili-ml at gioco.net
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://gioco.net/pipermail/kili-ml/attachments/20150209/ba0924fd/attachment.html>