[Kili-ml] R: Re: Il limite del plagio?

Mon Feb 9 14:45:08 CET 2015

... e fai bene a sdrammatizzare, non volevo scatenare polemiche con il
mio intervento ma solo capire cosa porta la EG a intraprendere una
causa in un caso di questo tipo.
A mio avviso si tratta palesemente di una parodia senza grossi fini
commerciali e limitata ad un territorio molto ristretto ed il fatto
che anche qui dopo le giuste argomentazioni fatte da una parte e
dall'altra si tenda a ridicolizzare la questione mi fa pensare che
l'EG si stia spaventando con un topolino (posso dire topolino senza la
Panini mi denunci? ;-) )

Franco

Il 9 febbraio 2015 12:10, tanis70 at libero.it <tanis70 at libero.it> ha scritto:
> Penso proprio che a questo punto rinuncerò al mio progetto di dare alle stampe
> BagnaKauda ;-)
>
> (scusate, ma mi sembrava il caso di sdrammatizzare)
>
>
>>----Messaggio originale----
>>Da: lorenzo.trenti at gmail.com
>>Data: 09/02/2015 12.05
>>A: <kili-ml at gioco.net>
>>Ogg: Re: [Kili-ml] Il limite del plagio?
>>
>>Qualcuno lancia la campagna Je Suis Friko? :-)
>>
>>
>>2015-02-09 12:02 GMT+01:00 Andrea Castellani <andrea.castellani at gmail.com>:
>>> Può anche essere che EG abbia deciso di agire per evitare la
> volgarizzazione
>>> del marchio (cosa secondo me un po' donchisciottesca), ma questo non toglie
>>> nulla al fatto che Monon Behavior ha tutto il diritto di fare una parodia
> di
>>> Risiko. Forse qui sfugge il fatto che Friko è una parodia quasi ingiocabile
>>> fatta per farsi quattro risate sul campanilismo tra friulani e triestini,
>>> non è un'imitazione che cerca di sfruttare il nome di Risiko per vendere
> più
>>> copie.
>>>
>>> Per quanto riguarda il font, tutte le parodie scopiazzano il font
> originale,
>>> sennò come fanno a rendersi riconoscibili? Vedi
>>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/52/300_comic.jpg (il fumetto
>>> originale 300) e
>>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/archive/7/7c/20100303150907!299%
> 2B1.jpg
>>> (la parodia di Ortolani).
>>>
>>> Capisco che la parodia nel mondo dei giochi sia una cosa insolita perché
>>> sono pochissimi i giochi così famosi da essere riconoscibili in una
> parodia,
>>> ma chi ha i diritti di questi due o tre casi forse dovrebbe dare
> un'occhiata
>>> a come funzionano le cose negli altri media, dove le parodie sono
> all'ordine
>>> del giorno, fin dai tempi del Figlio di Iorio
>>> (http://it.wikipedia.org/wiki/Il_figlio_di_Iorio).
>>>
>>> A me la cosa preoccupa perché non ci può essere disparità di trattamento
> sul
>>> diritto di parodia: Monon Behavior ha lo stesso diritto di fare una parodia
>>> di Risiko quanto Ortolani ha diritto di fare una parodia di 300. È un
>>> diritto che viene dalla legge, non dal fatto che Ortolani ha alle spalle la
>>> Marvel mentre Monon Behavior non ha alle spalle nessuno. Se si accetta un
>>> comportamento del genere, il diritto di parodia è morto.
>>>
>>> Al netto di tutto questo, secondo me il danno d'immagine per l'EG qui in
>>> Friuli Venezia Giulia sarebbe stato una motivazione sufficiente per evitare
>>> certe azioni.
>>>
>>>   Andrea
>>>
>>>
>>>
>>> Il giorno 9 febbraio 2015 11:14, Nand <nand2000 at gmail.com> ha scritto:
>>>
>>>> Da quello che vedo dalla foto su Repubblica, non c'è solo una
>>>> questione di nome in senso stretto, ma il font era uguale, così come
>>>> la R e la K maiuscole, ovvero richiamava troppo da vicino il marchio
>>>> registrato; infatti dal sito vedo che ora oltre alla C hanno cambiato
>>>> completamente il font (e tolto il punto esclamativo).
>>>>
>>>> Il 9 febbraio 2015 10:56, Andrea Castellani
>>>> <andrea.castellani at gmail.com> ha scritto:
>>>> > Sì, ma nel caso di Risiko il marchio è *già* volgarizzato e si trova sui
>>>> > vocabolari come termine gergale politico e finanziario. Non credo che
>>>> > sia
>>>> > questa la ragione dell'intervento di EG.
>>>> >   Andrea
>>>> >
>>>> >
>>>> >
>>>> > Il giorno 9 febbraio 2015 10:53, Andrea Angiolino <angiolino at gmail.com>
>>>> > ha
>>>> > scritto:
>>>> >
>>>> >> Ciao.
>>>> >>
>>>> >> Il problema del marchio è del tutto separato da quello del plagio dei
>>>> >> contenuti. Per la EG il marchio è una risorsa preziosa che prescinde
>>>> >> dal
>>>> >> gioco e serve a vendere anche spinoff, diari, zainetti...
>>>> >>
>>>> >> Un marchio che perde proprietà distintiva si volgarizza e perde ogni
>>>> >> protezione. Se tutti iniziano a usare scotch per nastro adesivo, biro
>>>> >> per
>>>> >> penna a sfera o jeep per fuoristrada senza che i titolari del marchio
>>>> >> intervengano per impedirlo, il marchio diventa vocabo di uso comune e
>>>> >> addio
>>>> >> titolarità.
>>>> >>
>>>> >> Ci si difende registrando e proteggendo il marchio utilizzato ma anche
>>>> >> una
>>>> >> serie più o meno ampia di marchi collegati e in qualche modo simili,
>>>> >> per
>>>> >> rendere ancora più forte la tutela del marchio originale.
>>>> >>
>>>> >> Nel caso specifivo immagino che il timore della volgarizzazione possa
>>>> >> aver
>>>> >> contribuito alla richiesta di differenziare ulteriormente il nome del
>>>> >> nuovo
>>>> >> gioco dal marchio tutelato.
>>>> >>
>>>> >> Ciao,
>>>> >>
>>>> >> Andrea
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> Il giorno 09/feb/2015, alle ore 10:35, Andrea Castellani
>>>> >> <andrea.castellani at gmail.com> ha scritto:
>>>> >>
>>>> >> Secondo me è una parodia, quindi il diritto d'autore non viene violato
>>>> >> e
>>>> >> male ha fatto EG a chiedere di cambiare il nome: ha fatto una
>>>> >> figuraccia a
>>>> >> livello regionale per una cosa che non avrebbe intaccato nemmeno una
>>>> >> copia
>>>> >> alle vendite di Risiko.
>>>> >>
>>>> >> Avrei capito di più se avessero chiesto di cambiare le meccaniche...
>>>> >>
>>>> >>   Andrea
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> Il giorno 9 febbraio 2015 10:24, Ciaci <ciaci.flus at gmail.com> ha
>>>> >> scritto:
>>>> >>>
>>>> >>> Da Friulano e amante dei giochi da tavolo avevo seguito con piacere e
>>>> >>> interesse la nascita di questo gioco, che è più un'operazione ironica
>>>> >>> e goliardica che commerciale.
>>>> >>>
>>>> >>> Ora mi imbatto in questo articolo e sinceramente non capisco dove sia
>>>> >>> il
>>>> >>> danno:
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>> http://www.repubblica.
> it/cronaca/2015/02/07/news/troppo_simile_all_originale_gioco_da_tavolo_friko_cambia_nome_per_evitare_il_tribunale-
> 106765783/?ref=HREC1-30
>>>> >>>
>>>> >>> Senza nulla togliere a chi vuole tutelare i suoi legittimi interessi
>>>> >>> mi pare una presa di posizione un po' esagerata, ma non conoscendo i
>>>> >>> dettagli della questione vorrei capirne di più.
>>>> >>>
>>>> >>> Franco Sarcinelli
>>>> >>> F.Lu.S. - Foro Ludico Spilimberghese
>>>> >>> _______________________________________________
>>>> >>> Kili-ml mailing list
>>>> >>> Kili-ml at gioco.net
>>>> >>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> _______________________________________________
>>>> >> Kili-ml mailing list
>>>> >> Kili-ml at gioco.net
>>>> >> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> _______________________________________________
>>>> >> Kili-ml mailing list
>>>> >> Kili-ml at gioco.net
>>>> >> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>>>> >>
>>>> >
>>>> >
>>>> > _______________________________________________
>>>> > Kili-ml mailing list
>>>> > Kili-ml at gioco.net
>>>> > http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>>>> >
>>>>
>>>> --
>>>>   Ciao,
>>>>   /\/and
>>>> _______________________________________________
>>>> Kili-ml mailing list
>>>> Kili-ml at gioco.net
>>>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Kili-ml mailing list
>>> Kili-ml at gioco.net
>>> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>>>
>>_______________________________________________
>>Kili-ml mailing list
>>Kili-ml at gioco.net
>>http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml
>>
>
>
> _______________________________________________
> Kili-ml mailing list
> Kili-ml at gioco.net
> http://gioco.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kili-ml